Bokt.nl

floripori17 schreef:

Update: ik heb op haar laatste bericht nog niet gereageerd. Dit ga ik wellicht wel doen en dan wijs ik mevrouw vriendelijk op den contract of ik wacht tot ik iets van een advocaat hoor. Ze heeft haar bericht destijds afgesloten dat als ik voor problemen zou zorgen ze haar advocaat zou inlichten. Ik durf niet te zeggen of het bluf is of niet. Wel weet ik dat een rechtzaak ontzettend duur zou worden gezien ze wss een nederlandse advocaat in zou moeten huren en alles hier plaats zou moeten vinden. Het is inderdaad een hele lastige situatie, maar voor zover heb ik nergens ontdekt dat ze “onder duits recht” verkocht is. Ik weet nog niet zo goed wat mijn volgende stap word. Wellicht even orienteren op advocaten, mocht het nodig zijn. Maar dat is uiteraard best duur en bespaar ik mezelf liever, aan de andere kant liever advocaat dan rechtzaak uiteraard...

floripori17 schreef:

Sizzle schreef:

Wat is dan precies het verborgen gebrek dat ze wil gebruiken?

Ja dat weet ik niet zo goed. Maar van wat ik begrepen heb, kan het alleen een medisch verborgen gebrek zijn.

Zij claimed dus dat ze haar als rijpaard gekocht heeft en dat ze niet te rijden is. Terwijl ze eerder zei dat het alleen om het opstappen ging en later dat een prof trainer haar wel kon rijden. Een heel vaag verhaal dus. Zelf denk ik dat ze elke keer gestopt zijn wanneer ze in protest ging. En dat ze zichzelf dit “truceje” heeft aangeleerd.

floripori17 schreef:

Sizzle schreef:

Wat is dan precies het verborgen gebrek dat ze wil gebruiken?

Ja dat weet ik niet zo goed. Maar van wat ik begrepen heb, kan het alleen een medisch verborgen gebrek zijn.

Zij claimed dus dat ze haar als rijpaard gekocht heeft en dat ze niet te rijden is. Terwijl ze eerder zei dat het alleen om het opstappen ging en later dat een prof trainer haar wel kon rijden. Een heel vaag verhaal dus. Zelf denk ik dat ze elke keer gestopt zijn wanneer ze in protest ging. En dat ze zichzelf dit “truceje” heeft aangeleerd.

NenaC schreef:

de duitse wetgever kent geen onderzoeksplicht voor particulieren. die worden beschermd tot en met.

maar als hier nederlandse wetgeving van toepassing is, zou ik eerst eens kijken waar ze mee komen.

Sizzle schreef:

Wat is er gek aan een koopcontract?