Bokt.nl

GDG schreef:

Je bent alsnog niet duidelijk want je zégt dat je niet wil dat ze snoep geeft maar verbindt er geen enkele consequentie aan. Ze doet het gewoon telkens weer en jij laat het gaan (ja, je zegt er wat van maar weet zelf inmiddels natuurlijk ook wel dat dat geen enkele zin heeft). Waarom ga je hier (al zo lang) mee door? Wat haal jij hieruit?

xyzutu2 schreef:

Ja, je verzorgstertje is (nu!) een ongeleid projectiel. Maar ik denk dat je er het meest aan hebt voor de toekomst als je verandert hoe je dingen zélf aanpakt. Je laat een dertienjarige zonder toezicht van een volwassen paardenvakmens bij jouw paarden. Je laat haar snoep geven terwijl je dat niet wilt. Je laat haar kinderen op hun rug zetten zonder daar consequenties aan te verbinden.
Dat gaat nu fout met je puberverzorgster, maar dat zal ook bij de meeste volwassen verzorgers op een gegeven moment fout gaan omdat als jij geen grenzen aangeeft, mensen hun eigen inzicht gaan gebruiken in wat wel/niet kan en je weet 100% zeker dat die grenzen nooit precies daar lopen waar jij wilt dat ze lopen.
Ik vind het ook wel tekenend dat je hier aangeeft dat jij niet op je strepen kunt gaan staan bij je verzorgster, want als je dat doet dan....... zegt ze 'Ja maar'. Als dat echt het allerergste is wat ze doet bij een beetje tegengas dan mag je echt van geluk spreken.

Ik vermoed ook dat het hier helemaal niet gaat om een ongeleid projectiel van een verzorgstertje, maar om een verzorgstertje dat totaal niet begeleid wordt. Als jij niet duidelijk maakt wat je wilt, inclusief vermelding van consequenties als het toch nog een keer fout gaat én doorpakt als het helaas toch zover is, hoe kan een dertienjarige dan in vredesnaam ruiken dat jij iets écht meent?

SVRL schreef:

GDG schreef:

Je bent alsnog niet duidelijk want je zégt dat je niet wil dat ze snoep geeft maar verbindt er geen enkele consequentie aan. Ze doet het gewoon telkens weer en jij laat het gaan (ja, je zegt er wat van maar weet zelf inmiddels natuurlijk ook wel dat dat geen enkele zin heeft). Waarom ga je hier (al zo lang) mee door? Wat haal jij hieruit?

Ik? Niets, maar mijn paarden wel. Mijn shet krijgt meer aandacht, mijn oudste ruin krijgt terug wat werk en ik hoef me tegenover die 2 niet meer schuldig te voelen dat de jongste zoveel tijd opslorpt.

SVRL schreef:

GDG schreef:

Je bent alsnog niet duidelijk want je zégt dat je niet wil dat ze snoep geeft maar verbindt er geen enkele consequentie aan. Ze doet het gewoon telkens weer en jij laat het gaan (ja, je zegt er wat van maar weet zelf inmiddels natuurlijk ook wel dat dat geen enkele zin heeft). Waarom ga je hier (al zo lang) mee door? Wat haal jij hieruit?

Ik? Niets, maar mijn paarden wel. Mijn shet krijgt meer aandacht, mijn oudste ruin krijgt terug wat werk en ik hoef me tegenover die 2 niet meer schuldig te voelen dat de jongste zoveel tijd opslorpt.

xyzutu2 schreef:

@Ayasha: Nee hoor, ik snap je wel, ik zou ook niet blij worden van een verzorgster die al mijn bevelen negeert. En ik was als tiener als de dood dat ik iemand tegen me in het harnas zou jagen, dus ik zou ook nooit tegen de wensen/bevelen van een volwassene in zijn gegaan (wat trouwens ook niet alleen maar voordelen heeft in deze wereld).

Maar ik zou sowieso geen dertienjarige zonder toezicht van een paardenmens voor mijn paarden laten zorgen. En ik zou haar al helemaal niet al een jaar lang tegen mijn zin mijn paarden snoep laten voeren en ze daarmee zo over de zeik laten maken dat ze mensen uit de wei jagen en ik al mijn tijd bezig ben met het herstellen van dominantieproblemen omdat ze van mijn puberverzorgster elke dag leren dat ze over mensen heen mogen lopen, letterlijk/figuurlijk.
Als je dat alles al toestaat, dan klinkt het voor mij alsof je die dertienjarige ook echt nodig hebt. En als je haar echt nodig hebt en je wilt haar echt houden, dan zul je haar ook goed moeten begeleiden. En dan kun je je er in mijn ogen niet vanafmaken met dat ik heb gezegd dat iets zoals snoep geven niet mocht, maar ik heb wel steeds toegestaan dat ze het toch doet, en soms zeg ik dat het toch echt niet mag, maar dan verbind ik er geen consequenties aan en vervolgens laat ik het haar gewoon weer doen omdat ze anders 'Ja maar' tegen mij zegt...
Dan gaat er iets aan jouw eigen kant van de communicatie ook echt niet goed. En dan kun je van een dertienjarige al helemaal niet verwachten dat die tussen jouw niet bestaande regels doorleest om te zien wat nou echt de regels zijn.

Kijk, als je haar wilt dumpen dan zou ik dat gewoon doen. Ik had sowieso geen dertienjarige bij mijn paarden gelaten, en als ik dat wel zou doen dan zou ik er zelf altijd bij zijn, en als ze dan mijn instructies negeert dan krijgt ze één waarschuwing en dan is het klaar. Maar dat is omdat ik ook weet dat ik mijn instructies Heel Duidelijk maak zodat zelfs een dertienjarige puber nog snapt dat dit Bevelen zijn, geen suggesties. Als ze dat dan nog steeds niet inziet dan is het natuurlijk meteen klaar.
Maar als ik bevelen serveer als suggesties en zelf ook niet het nut zie van ze opvolgen met consequenties, en je kiest er blijkbaar al voor om een dertienjarige je paarden te blijven doen dus dat zal wel nodig zijn, en je hebt hier al een heel topic van vier pagina's met mensen die aangeven dat je bijzonder onduidelijk communiceert, dan kan het geen kwaad om ook eens naar je eigen aandeel in dit probleem te kijken, want daar zit denk ik het werkelijke probleem.
Meisje eruit schoppen kan altijd nog, zelfs vandaag al je daar zin in hebt, maar het klinkt alsof het werkelijke probleem van de TS daar niet mee wordt opgelost, want als ze diezelfde communicatieproblemen meeneemt naar een volwassene, dan zul je daar eenzelfde resultaat krijgen.

Ayasha schreef:

Misschien is het een landen-kloof ofzo maar ik vind dat jullie de verzorgster echt belachelijk veel verdedigen.

Gizeppie schreef:

T’s als ik jou was zou ik haar alleen laten verzorgen als jjj erbij bent. Of de keuze maken dat ze ermee stopt. Ze luisteren blijkbaar niet of hebben iets in hun hoofd waar jij niet achter staat. Straks gebeuren er ongelukken of word je pony doodziek door een keuze die zij maakt.

SVRL schreef:

Als ik erbij ben, mag mijn verzorgstertje, als ze het aan mij vraagt, haar 2-jarig neefje op mijn pony zetten. Nu zie ik echter op fb, dat ze al 2 dagen na mekaar, tijdens mij afwezigheid en zonder mijn toestemming dus, haar neefje op mijn pony heeft gezet. Voor mijn vertrek heeft ze hiervoor geen toestemming gevraagd, maar ik heb het ook niet uitdrukkelijk verboden (had ook er niet aan gedacht dat haar neefje misschien kwam logeren).

GUSTIxBILL schreef:

Ze vroeg of ze verantwoordelijk was.
Daarvoor is dit topic geopend.
Niet over commentaar of verzorgster iets mag of niet.
Maar door alle vragen moet TS zich wel verantwoorden.
Ik zie haar nergens het meisje afkraken of slecht noemen.
Ik zie TS alleen info geven voor achtergrond en antwoorden op vragen of suggesties waar ze (om welke reden dan ook) niks mee kan...

verootjoo schreef:

Ayasha schreef:

Misschien is het een landen-kloof ofzo maar ik vind dat jullie de verzorgster echt belachelijk veel verdedigen.

Ik dacht altijd dat Nederlanders directer waren dan Belgen :')

In snap niet waarom dit kind je verzorgster nog is, die stuur je toch de laan uit? :o