Bokt.nl

lifaya schreef:

Paard is niet verzekerd via WA? Is voor motorvoertuigen... het gaat hier om een aansprakelijkheidsverzekering. Heel belangrijk zijn ook echt niet duur...

Ik begrijp je stal wel gedeeltelijk maar stel er gebeurd iets en de stal is gewoon aansprakelijk word dot niet als rechtsgeldig gezien neem ik aan? Verzekeringen zoeken dit uit...

Hutcherson schreef:

Precies. Jij bedoeld AV TS. Aansprakelijkheidsverzekering. Voor die van mij betaal ik 2,35€ per maand en zit paard bij in. Gewoon n standaard AV van centraal beheer.

Stel jou paard loopt schade op omdat iemand besluit de paarden voortaan allemaal tegelijk los te gooien om zelf naar de weide te rennen. Geheid dat er een keer wat misgaat en dat vergoed de bedrijfsverzekering wss niet aangezien dit (denk ik) niet als heel verantwoord wordt gezien. Zij zeggen dan dis feitelijk dat als zij iets doms doen, dat ze niet betalen.
Zeg ik dat goed?

Want bij de AV zit schade die JOUW paard toebrengt aan n ander verzekerd. Diefstal en brand zit in de bedrijfsverzekering... Wat moet er dan nog uit eigen zak betaald worden wat niet gecovert is?

_ENGEL_ schreef:

Hutcherson schreef:

Precies. Jij bedoeld AV TS. Aansprakelijkheidsverzekering. Voor die van mij betaal ik 2,35€ per maand en zit paard bij in. Gewoon n standaard AV van centraal beheer.

Stel jou paard loopt schade op omdat iemand besluit de paarden voortaan allemaal tegelijk los te gooien om zelf naar de weide te rennen. Geheid dat er een keer wat misgaat en dat vergoed de bedrijfsverzekering wss niet aangezien dit (denk ik) niet als heel verantwoord wordt gezien. Zij zeggen dan dis feitelijk dat als zij iets doms doen, dat ze niet betalen.
Zeg ik dat goed?

Want bij de AV zit schade die JOUW paard toebrengt aan n ander verzekerd. Diefstal en brand zit in de bedrijfsverzekering... Wat moet er dan nog uit eigen zak betaald worden wat niet gecovert is?

Je zal wel bij je WA moeten doorgeven dat je paarden eigenaar bent , als je dat nog niet gedaan hebt.
Zo heeft de mijne wel eens dekens gesloopt toen hij nog op pension stond en dat valt gewoon via je WA te verhalen

Kelly_ann schreef:

Een pensionstal staat niet boven de wet. Juridisch hebben zij gewoon bepaalde verantwoordelijkheden.
Dus 'afwijzen' van aansprakelijkheid kan helemaal niet zomaar.

Als jij met het bedrijf afspreekt dat zij stalling en weidegang verzorgen omdat jij die 'huurt' dan hebben zij een zekere verantwoordelijk te zorgen dat die faciliteiten deugdelijk zijn.

Daar waar de aansprakelijkheid onduidelijk is kan je het juridische pad bewandelen waarbij een rechter uitmaakt wie aansprakelijk is.
Voor de meest gangbare zaken kan je prima even de polissen van de verzekeringen lezen.

Kelly_ann schreef:

Een pensionstal staat niet boven de wet. Juridisch hebben zij gewoon bepaalde verantwoordelijkheden.
Dus 'afwijzen' van aansprakelijkheid kan helemaal niet zomaar.

Als jij met het bedrijf afspreekt dat zij stalling en weidegang verzorgen omdat jij die 'huurt' dan hebben zij een zekere verantwoordelijk te zorgen dat die faciliteiten deugdelijk zijn.

Daar waar de aansprakelijkheid onduidelijk is kan je het juridische pad bewandelen waarbij een rechter uitmaakt wie aansprakelijk is.
Voor de meest gangbare zaken kan je prima even de polissen van de verzekeringen lezen.

Charmaine schreef:

Dat ik als eigenaar aansprakelijk ben als mijn paard schade veroorzaakt is helder en duidelijk. Nogmaals, het gaat om de situatie dat de stàl aansprakelijk is.

Het voorbeeld hierboven: paarden breken uit de wei door niet deugdelijke omheining en hebben zelf of veroorzaken vervolgens schade. Stal is aansprakelijk want nalatig ivm niet deugdelijke omheining. Stal wijst aansprakelijkheid af omdat wij via een addemdum apart getekend hebben voor akkoord voor de weidegang. Oftewel weidegang is volledig op eigen risico...Nu is idd de afrastering niet echt top, staat geregeld de stroom er af etc. Waardoor je eigenlijk heel erg op je strepen moet gaan staan als je je paard op het landje wilt hebben. Of zelf de boel in orde maken, want niet tekenen voor akkoord is niet het land op.

Het komt idd neer op de vraag of ik op een stal wil blijven staan die zich aan alle kanten zo indekt en alles waarvoor zij aansprakelijk zijn en hun verzekering niet dekt, alle aansprakelijkheid afwijzen.
Wat dan niet gedekt zou worden, tsja, brand diefstal sowieso. Schade aan mijn eigendommen, mijn trailer staat er op eigen risico (tegen betaling) uhhmm, het uitbreken uit de wei en schade aan mijn paard (want wei getekend voor akkoord)
Praktijkvoorbeeld: paard haalt zijn keel open aan een pin in de stal. Kantje boord overleefd, weken dierenartskosten, stal wijst aansprakelijkheid af.

Of mijn eigen verzekering zou deken doet in mijn vraag niet ter zake. Maar het is echt een grote stal dus ergens snap ik wel dat de verzekering anders niet te betalen is. Vandaar dat ik mij afvroeg hoe dit op andere stallen geregeld is. Want als dit normale gang can zaken is op de wat grotere pensionstallen dan zij het zo zeg maar. Maar ik begin te vermoeden dat er maar weinig mensen bij stilstaan hoe dit geregeld is.

Voor de time beeing heb ik idd het stalgeld betaald en ben ik daarmee volgens hun bepalingen akkoord met het stalcontract. Ik hoop en ga er van uit dat het allemaal wel goed gaat maar toch...Ben er om diverse redenen niet gerust op.