Aansprakelijkheid verzorgpaard materiaalschade
Plaats een reactie
Pagina 1 van de 1
- SinneJ
- Berichten: 3077
- Geregistreerd: 02-04-15
- Woonplaats: België
Geplaatst: 24-05-20 12:54
Ik zou als eigenaar vooral heel blij zijn dat mijn bijrijder en mijn paard niet meer hebben dan schaafwonden, want dit is gewoon een heel onveilige situatie om mee te beginnen.
Ikzelf zou, als de bijrijder alle regels gevolgd heeft (dus alles doet zoals afgesproken) en er gebeurt nog wat, alles op mij nemen. Jij voorziet de omstandigheden en de opvoeding, niet je bijrijder.
En als het wél door toedoen van de bijrijder was, zou ik het alsnog zelf betalen, maar gewoon niet meer willen dat ze komen.
Het is je eigen paard en je kiest voor het risico. Het idee van het nemen van een verzorgpaard/ bijrijdpaard is net het niet dragen van die risico's. Ik vind dat sommigen het wel heel mooi maken; ze nemen een paard, ze verhalen deel van de kosten en het risico op een derde partij die ook nog eens de verzorging op zich neemt wanneer zij niet kunnen en ze kunnen die persoon buiten gooien zodra ze daar zin in hebben.
Laatst bijgewerkt door SinneJ op 24-05-20 12:54, in het totaal 1 keer bewerkt
Men mag nooit vergeten dat de dressuur er is voor het paard. Het paard is er niet voor de dressuur.
- SinneJ
- Berichten: 3077
- Geregistreerd: 02-04-15
- Woonplaats: België
Geplaatst: 24-05-20 13:28
Oliiviia schreef:Dat is natuurlijk het probleem, of alles is gegaan zoals zou moeten, is nogal subjectief.
Iemand anders had deze reactie misschien al ver op voorhand zien aankomen of had anders gehandeld met een nerveus paard. Het paard kan ook net nerveus zijn geworden door bepaalde handelingen, dat zijn allemaal dingen die voor interpretatie vatbaar zijn.
Ik vind gewoon dat als je aan zoiets begint, je toch bewust moet zijn van het feit dat het nog steeds dieren zijn en fouten kunnen gemaakt worden (en je daar dus gewoon ook verantwoordelijk voor bent). De fout op het dier steken, daar heb je natuurlijk niets aan in dit geval.
Ik vind de reactie van 'ze moet maar geen hoofdstel van 150 euro gebruiken' trouwens echt op z'n zachtst gezegd vreemd. Daar ben je je toch van bewust als bijrijder? Of moet de eigenaar in goedkoper spul voorzien speciaal voor de bijrijder met misschien verminderd comfort voor paard en ruiter?
Je weet toch ook wel dat als je achter het stuur van iemands Porsche kruipt en ergens tegen rijdt, dat de kosten waarschijnlijk een pak hoger zullen liggen dan dat bij een goedkopere wagen?
De veiligheid van de situatie is niet voor interpretatie vatbaar en de kunde van de bijrijder dient ingeschat te worden door de eigenaar alvorens het dier aan hen toe te vertrouwen zonder toezicht.
Het risico van de bijrijder is steeds dat ze niet mogen terugkomen als ze het niet goed doen. Maar verder is het risico gewoon voor de eigenaar, wettelijk gezien en ook moreel gezien. Ik vind het echt heel gemakkelijk om als eigenaar alles maar bij de bijrijder te leggen. Ofwel zorg je voor een veilige omgeving waarin weinig kan misgaan, ofwel doe je alles zelf ofwel betaal je een professional. Maar iemand vragen om én te betalen én risico op zich te nemen is gewoon niet correct. Dan wil je gewoon alle voordelen en niet de nadelen.
Men mag nooit vergeten dat de dressuur er is voor het paard. Het paard is er niet voor de dressuur.
Plaats een reactie
Pagina 1 van de 1
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: amy495, Freekfuchs, Iejoorr en 105 bezoekers