Bokt.nl

Rakkie123 schreef:

Huh, wat een rare wending neemt dit....
Moet TS zich hier gaan verantwoorden waarom ze de huur heeft opgezegd....bizar.....

ImkeTarek schreef:

Ik denk toch echt nog steeds dat ze 'zak met stront" bij wijzen van spreken is...
TS zal dus waarschijnlijk met een grote mond naar binnen zijn gelopen, wat de leidinggevende niet netjes vond.

Alhoewel ook ik denk dat je aan t kortste eind gaat trekken TS..
Hoe zit het met een "mondelinge" (oke, via email) overeenkomst? Die, naar ik altijd dacht, ook rechtsgeldig zou moeten zijn?
Maar dan zou er in de emails wel echt heel expliciet moeten staan dat jij dat stuk daadwerkelijk op X datum, voor X tijd en voor X bedrag kunt huren denk ik.

tirzasarah10 schreef:

KimD schreef:

Waarom zou de gemeente aansprakelijk zijn?!

Jij hebt kennelijk je huidige contract al opgezegd voordat het nieuwe contract überhaupt is getekend. Dat lijkt me sowieso niet slim. :n

Ik denk dat je vrij weinig kunt beginnen, de gemeente is helemaal nergens voor aansprakelijk lijkt mij.

Sowieso als je je als een zak stront voordoet mag je ook zo behandeld worden toch?

Later zal ik even beter reageren maar deze reactie begrijp ik even niet. Dus omdat ik mijn zak stront mee heb genomen mag ik zo behandeld worden? *knip*