Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
KimD schreef:Waarom zou de gemeente aansprakelijk zijn?!
Jij hebt kennelijk je huidige contract al opgezegd voordat het nieuwe contract überhaupt is getekend. Dat lijkt me sowieso niet slim.
Ik denk dat je vrij weinig kunt beginnen, de gemeente is helemaal nergens voor aansprakelijk lijkt mij.
Sowieso als je je als een zak stront voordoet mag je ook zo behandeld worden toch?
KimD schreef:Rakkie123 schreef:Huh, wat een rare wending neemt dit....
Moet TS zich hier gaan verantwoorden waarom ze de huur heeft opgezegd....bizar.....
Imo is de denkwijze van TS bizar te noemen, evenals haar acties.
TS zal hoe dan ook aan het kortste eind trekken, ze heeft geen poot om op te staan.
Kabayo schreef:Hutcherson schreef:Waarom ga je in hemelsnaam letterlijk met een zak stront naar een het gemeentehuis?!
Gaat het verder wel goed met je?
Denk je dat nou echt?
Zo word het ook wel genoemd als je met een slecht humeur ergens naar toe gaat
Kabayo schreef:Cobiie zo lees ik het niet
tirzasarah10 schreef:moet zeggen dat ik zelf nu ook niet vriendelijk het gesprek in ben gegaan en met een zak stront vanmorgen vroeg op het gemeentehuis zat. De leidinggevende vond dit niet netjes en wou mij attent maken op het feit dat dit geen goed signaal af zou geven en onze relatie zou verstoren. Ik heb aangegeven daar aan mijn kant het vertrouwen behoorlijk beschaamd was na gisteren en dat ik het van hun ook niet netjes vind. Mijn entree verdient zeker geen schoonheidsprijs daar ben ik mij bewust van. Door de actie ben ik wel aan de beurt gekomen waar ik anders op een afspraak had moeten wachten.
cobiie schreef:Kabayo schreef:Cobiie zo lees ik het niettirzasarah10 schreef:moet zeggen dat ik zelf nu ook niet vriendelijk het gesprek in ben gegaan en met een zak stront vanmorgen vroeg op het gemeentehuis zat. De leidinggevende vond dit niet netjes en wou mij attent maken op het feit dat dit geen goed signaal af zou geven en onze relatie zou verstoren. Ik heb aangegeven daar aan mijn kant het vertrouwen behoorlijk beschaamd was na gisteren en dat ik het van hun ook niet netjes vind. Mijn entree verdient zeker geen schoonheidsprijs daar ben ik mij bewust van. Door de actie ben ik wel aan de beurt gekomen waar ik anders op een afspraak had moeten wachten.
cobiie schreef:Kabayo schreef:Cobiie zo lees ik het niettirzasarah10 schreef:moet zeggen dat ik zelf nu ook niet vriendelijk het gesprek in ben gegaan en met een zak stront vanmorgen vroeg op het gemeentehuis zat. De leidinggevende vond dit niet netjes en wou mij attent maken op het feit dat dit geen goed signaal af zou geven en onze relatie zou verstoren. Ik heb aangegeven daar aan mijn kant het vertrouwen behoorlijk beschaamd was na gisteren en dat ik het van hun ook niet netjes vind. Mijn entree verdient zeker geen schoonheidsprijs daar ben ik mij bewust van. Door de actie ben ik wel aan de beurt gekomen waar ik anders op een afspraak had moeten wachten.
ImkeTarek schreef:Ik denk toch echt nog steeds dat ze 'zak met stront" bij wijzen van spreken is...
TS zal dus waarschijnlijk met een grote mond naar binnen zijn gelopen, wat de leidinggevende niet netjes vond.
Alhoewel ook ik denk dat je aan t kortste eind gaat trekken TS..
Hoe zit het met een "mondelinge" (oke, via email) overeenkomst? Die, naar ik altijd dacht, ook rechtsgeldig zou moeten zijn?
Maar dan zou er in de emails wel echt heel expliciet moeten staan dat jij dat stuk daadwerkelijk op X datum, voor X tijd en voor X bedrag kunt huren denk ik.
tirzasarah10 schreef:KimD schreef:Waarom zou de gemeente aansprakelijk zijn?!
Jij hebt kennelijk je huidige contract al opgezegd voordat het nieuwe contract überhaupt is getekend. Dat lijkt me sowieso niet slim.
Ik denk dat je vrij weinig kunt beginnen, de gemeente is helemaal nergens voor aansprakelijk lijkt mij.
Sowieso als je je als een zak stront voordoet mag je ook zo behandeld worden toch?
Later zal ik even beter reageren maar deze reactie begrijp ik even niet. Dus omdat ik mijn zak stront mee heb genomen mag ik zo behandeld worden? *knip*