Kuggur schreef:Hm, mijn eerste reactie op je bericht was een beetje melig.
Ik heb er eens over nagedacht. Voor jou en ik is de ronde aarde een feit (onderbouwing niet echt nodig). Maar wat is de bewering "de aarde is plat" dan? Okay "banketstaaf" zeg je, en daar ben ik het in principe mee eens, maar het is óók een mening, die afwijkt van de onze. En onderbouwd wordt met argumenten. Maar de mening van een platte aarde aanhanger is niet zo valide als die van mensen die weten dat de aarde rond is omdat die argumenten op aantoonbaar niet kloppende observaties/interpretatie van data is gebaseerd.
Ik heb opzettelijk een heel extreem voorbeeld gekozen.
Dat is geen mening, maar een geloof. En een terugkerend probleem in discussies met gelovigen (in wat dan ook) is dat ze hun geloof boven de objectief meetbare en waarneembare werkelijkheid stellen. Ofwel: dat ze op het vlak van hun geloof geen boodschap hebben aan de wetenschap. Dan ben je snel uitgepraat.