Geplaatst: 26-11-20 17:43 Tiepfoudt schreef:BBB mag dan een one-issue partij zijn, voor mij is die ene issue een hele grote waar wij dagelijks mee te maken hebben. Er gaat verdorie geen dag voorbij of wij worden door politici (met name D66-ers en GL-ers) en media voorgesteld als dé veroorzaker van alle huidige problemen, van klimaatverandering tot milieuvervuiling, van verlies aan biodiversiteit tot het op slot staan van een land door een vermeende stikstofcrisis. Het is allemaal onze schuld, wij mogen het oplossen en als het niet goedschiks kan, dan moet het maar kwaadschiks.
Er is niemand die de hand in eigen boezem steekt en er eerlijk voor uit komt dat het verbreden van snelwegen en het bouwen van 1 miljoen huizen nu niet bepaald bijdraagt in de stikstofreductie. Er is niemand die een probleem maakt van het feit dat uitstoot van NOx door verkeer buiten 5 km van de bron als sneeuw voor de zon verdwijnt, terwijl iedereen weet dat deze stikstof zich juist over grote afstanden verspreid. Ondertussen roept iedereen door elkaar te kakelen dat wij boeren geen stikstof willen reduceren, terwijl de veestapel krimpt en het aantal auto's alleen maar toeneemt. Ik zou het alleen al fantastisch vinden als er meer weerwoord komt op het framen van de landbouw, want ik ben het spuugzat.Karl66 schreef:Maar als je als boer geen inspraak in de prijs van je producten hebt, dan is dat het probleem en moet je daar iets aan doen. Maar dat doen ze niet, in plaats daarvan willen ze van bovenaf dwingend opleggen dat boeren meer geld krijgen.
Kijk, hier zakt mijn broek nu van af. Veel simpeler dan dit kun je het niet krijgen, aangemoedigd door populistisch gewauwel door politici en media. * Blabla het bekende riedeltje over de missie nooit meer honger na WO2... * heeft ons gebracht tot waar we nu zijn. Een intensieve (en inventieve) landbouwsector met hoge opbrengsten per hectare, die meedoet in de wereldmarkt en die absoluut een behoorlijke impact heeft op klimaat, milieu etc. Maar, missie geslaagd, geen zorgen meer over ons avondeten. Minder dan 1% van de bevolking zorgt voor ons voedsel, zodat de rest iets anders nuttigs kan gaan doen. We hebben het zelfs zo goed voor elkaar dat velen vinden dat het wel wat minder kan met die landbouw. En het zijn díe mensen die op de een of andere manier vinden dat al die boerenbedrijven, of toch grotendeels, die voortgekomen zijn uit de eerder gemaakte keuze 'nooit meer honger' maar moeten gaan produceren voor een markt die er niet is. Streekproducten zijn geen booming business, het is en blijft (voorlopig) een nichemarkt. Toevallig zie ik hier op het forum 'Voedertijd' een topic lopen waarin het de uitdaging is om 7 dagen zo goedkoop mogelijk te eten. Muv de eigen moestuingroenten en TGTG vind ik het maar een treurig topic.
Wij willen overigens helemaal niet meer geld. Maar de marges zijn klein dus als wij stikstofreducerende maatregelen moeten doorvoeren op ons bedrijf, wie gaat dat dan betalen? Een boer kan niet rood staan en groen doen
Welkom in de echte wereld, een wereld die beweegt en verandert. Wil je als boer niet, net als de dorpskruidenier, verdwijnen, dan zal je mee moeten veranderen. De rest van de wereld moet ook gewoon aan regels voldoen en die regels veranderen ook continu. Daar moet ook voor geïnvesteerd worden, dat kost ook geld en een deel van die bedrijven redt het daardoor ook niet. En als gevolg daarvan ontstaan er ook weer nieuwe bedrijven. Maar als jij onder de kostprijs moet produceren, dan moet je of de kostprijs omlaag brengen, of een hogere prijs realiseren of ermee stoppen en dat is in de rest van de wereld echt niet anders.
(behalve dan dat JA er mag er één in mijn zicht staan zolang ik er geen geluidslast van heb). 
wat bepaalt volgens jou of je wel of niet democratisch verkozen(!) mag worden?
en ik weet toevallig de TS veel zelf teelt. 
