Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-10-20 15:22

Geplaatst: 14-10-20 15:22

elnienjo schreef:
En het is geen uitzondering, ze klaagt er al jaren op los over al die slechte 'witte' mensen.

En dat mag je vinden, en dat klinkt al zoveel respectvoller tegenover haar als mens. Want dat is ze, een mens , een vrouw, een politica die gaat voor haar ideale.

Ik heb dat met Trump. Die man haalt het slechtste in me boven en ik ben echt allergisch voor hem. Maar hoe je het ook went of keert hij is wel een mens en ook de president van de USA. Dus hij krijgt wel mijn respect als ik het over hem heb, want ik weet ook heel goed waarom ik zo allergisch voor hem ben. Dat zegt iets over mij ook nl.

Ik weet nog dat er in Amsterdam een man werd gearresteerd en manlief en ik zagen dit op TV. Verschrikt zei ik: "o hemel, wat wordt hier buitengewoon hard en veel geweld gebruikt". "Ik hoop, zo vervolgde ik tegen mijn man, dat dit niet gebeurt omdat hij zwart is", "dat mogen ze wel eens goed gaan onderzoeken". Mijn man beaamde dat, hij was het ermee eens na het zien van die afschuwelijke beelden.
Komt Sylvana Simons in Amsterdam in de raadsvergadering→ ik heb het zelf gezien op TV, die stelt daar een vraag over. Mijn god, wat werd die vrouw afgebrand door haar eigen collega's. Manlief en ik waren daar dan weer erg verbaasd over, want het geweld vonden wij buitengewoon hard.
Alleen omdat zij de enige was die daar een vraag over stelde was het: "daar heb je mevrouw Sylvana weer"→ en helaas vele male erger.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 14-10-20 15:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-10-20 15:23

Geplaatst: 14-10-20 15:23

Electra63 schreef:
Deze laatste discussie ging over de zwarte man die aan een touw door politieagenten werd meegevoerd. De slavernij in de VS en bijv. dat zwarte mensen achterin de bus moesten plaatsnemen, is nog niet zo lang geleden. En vergeet ook niet de KKK.

Daarom snap ik niet, dat mensen zo weinig begrip hebben voor de ophef hierover.

Ik begrijp de ophef wel, maar eigenlijk zou ik wel meer van de achtergrond willen weten voor dat ik mee op de barricades spring.
Bv. is dit iets wat in die staat/stad gebruikelijk is? Dat arrestanten op deze manier "vervoerd" worden?
Als daarop het antwoord 'ja, dat gebeurt daar eigenlijk wel dagelijks/wekelijks' is. Dan is mijn mening dat dat een wel heel denigrerende, ouderwetse manier is, maar dan is het dus niet puur uit racisme op deze manier gedaan.
Dat het beeld connotaties oproept uit het verleden ga ik uiteraard niet ontkennen, maar als deze politieagenten dit misschien dagelijks zo doen (met vrouwen, mannen, blanken en zwarten etc.), vind ik het niet helemaal terecht om het op een racistische streek te gooien. Dan zou ik zeggen dat deze manier van vervoeren verboden moet worden omdat het denigrerend is voor eender wie.
Is deze man op deze manier vervoerd OMDAT hij zwart is dan is het uiteraard een duidelijke vorm van racisme.

Ik vind achtergrondinformatie wel belangrijk om het volledige plaatje te begrijpen. Niet om het goed te keuren of oké te vinden, maar om de situatie in zijn volledigheid te begrijpen.

**Geplaatst**: 14-10-20 15:30

Geplaatst: 14-10-20 15:30

pien_2010 schreef:
elnienjo schreef:
En het is geen uitzondering, ze klaagt er al jaren op los over al die slechte 'witte' mensen.
En dat mag je vinden, en dat klinkt al zoveel respectvoller tegenover haar als mens. Want dat is ze, een mens , een vrouw, een politica die gaat voor haar ideale.

Ik heb dat met Trump. Die man haalt het slechtste in me boven en ik ben echt allergisch voor hem. Maar hoe je het ook went of keert hij is wel een mens en ook de president van de USA. Dus hij krijgt wel mijn respect als ik het over hem heb, want ik weet ook heel goed waarom ik zo allergisch voor hem ben. Dat zegt iets over mij ook nl.

Ik weet nog dat er in Amsterdam een man werd gearresteerd en manlief en ik zagen dit op TV. Verschrikt zei ik: "o hemel, wat wordt hier buitengewoon hard en veel geweld gebruikt". "Ik hoop, zo vervolgde ik tegen mijn man, dat dit niet gebeurt omdat hij zwart is", "dat mogen ze wel eens goed gaan onderzoeken". Mijn man beaamde dat, hij was het ermee eens na het zien van die afschuwelijke beelden.
Komt Sylvana Simons in Amsterdam in de raadsvergadering→ ik heb het zelf gezien op TV, die stelt daar een vraag over. Mijn god, wat werd die vrouw afgebrand door haar eigen collega's. Manlief en ik waren daar dan weer erg verbaasd over, want het geweld vonden wij buitengewoon hard.
Alleen omdat zij de enige was die daar een vraag over stelde was het: "daar heb je mevrouw Sylvana weer"→ en helaas vele male erger.

Inmiddels is het omgekeerde aan de gang. De politie durft niet meer in te grijpen bij mensen met 'n bepaalde achtergrond omdat dat zich tegen hen kan keren. Terwijl ze er behoorlijk op los timmerden op een stel totaal niet agressieve blanke 60-plussers bij zo'n anti-corona demo. Zo van kijk ons een daadkrachtig zijn... Dat werkt dus de verkeerde kant op.

**Geplaatst**: 14-10-20 15:33

Geplaatst: 14-10-20 15:33

Gini schreef:
Electra63 schreef:
Deze laatste discussie ging over de zwarte man die aan een touw door politieagenten werd meegevoerd. De slavernij in de VS en bijv. dat zwarte mensen achterin de bus moesten plaatsnemen, is nog niet zo lang geleden. En vergeet ook niet de KKK.

Daarom snap ik niet, dat mensen zo weinig begrip hebben voor de ophef hierover.

Ik begrijp de ophef wel, maar eigenlijk zou ik wel meer van de achtergrond willen weten voor dat ik mee op de barricades spring.
Bv. is dit iets wat in die staat/stad gebruikelijk is? Dat arrestanten op deze manier "vervoerd" worden?
Als daarop het antwoord 'ja, dat gebeurt daar eigenlijk wel dagelijks/wekelijks' is. Dan is mijn mening dat dat een wel heel denigrerende, ouderwetse manier is, maar dan is het dus niet puur uit racisme op deze manier gedaan.
Dat het beeld connotaties oproept uit het verleden ga ik uiteraard niet ontkennen, maar als deze politieagenten dit misschien dagelijks zo doen (met vrouwen, mannen, blanken en zwarten etc.), vind ik het niet helemaal terecht om het op een racistische streek te gooien. Dan zou ik zeggen dat deze manier van vervoeren verboden moet worden omdat het denigrerend is voor eender wie.
Is deze man op deze manier vervoerd OMDAT hij zwart is dan is het uiteraard een duidelijke vorm van racisme.

Ik vind achtergrondinformatie wel belangrijk om het volledige plaatje te begrijpen. Niet om het goed te keuren of oké te vinden, maar om de situatie in zijn volledigheid te begrijpen.

Ik vind het wel z'n charme hebben als in sommige staten nog 'n stukje nostalgie bewaard is gebleven en de politie te paard patrouilleert.

**Geplaatst**: 14-10-20 15:39

Geplaatst: 14-10-20 15:39

Ik heb het niet over de patrouille te paard maar over het met een touwtje achter een paard aan vervoerd worden.

**Geplaatst**: 14-10-20 15:40

Geplaatst: 14-10-20 15:40

elnienjo schreef:
Gini schreef:
Ik begrijp de ophef wel, maar eigenlijk zou ik wel meer van de achtergrond willen weten voor dat ik mee op de barricades spring.
Bv. is dit iets wat in die staat/stad gebruikelijk is? Dat arrestanten op deze manier "vervoerd" worden?
Als daarop het antwoord 'ja, dat gebeurt daar eigenlijk wel dagelijks/wekelijks' is. Dan is mijn mening dat dat een wel heel denigrerende, ouderwetse manier is, maar dan is het dus niet puur uit racisme op deze manier gedaan.
Dat het beeld connotaties oproept uit het verleden ga ik uiteraard niet ontkennen, maar als deze politieagenten dit misschien dagelijks zo doen (met vrouwen, mannen, blanken en zwarten etc.), vind ik het niet helemaal terecht om het op een racistische streek te gooien. Dan zou ik zeggen dat deze manier van vervoeren verboden moet worden omdat het denigrerend is voor eender wie.
Is deze man op deze manier vervoerd OMDAT hij zwart is dan is het uiteraard een duidelijke vorm van racisme.

Ik vind achtergrondinformatie wel belangrijk om het volledige plaatje te begrijpen. Niet om het goed te keuren of oké te vinden, maar om de situatie in zijn volledigheid te begrijpen.

Ik vind het wel z'n charme hebben als in sommige staten nog 'n stukje nostalgie bewaard is gebleven en de politie te paard patrouilleert.

En dan ook de mensen met een lasso vangen, en als een stuk vee achter zich aan laat lopen?

**Geplaatst**: 14-10-20 15:49

Geplaatst: 14-10-20 15:49

Citaat:
Inmiddels is het omgekeerde aan de gang. De politie durft niet meer in te grijpen bij mensen met 'n bepaalde achtergrond omdat dat zich tegen hen kan keren. Terwijl ze er behoorlijk op los timmerden op een stel totaal niet agressieve blanke 60-plussers bij zo'n anti-corona demo. Zo van kijk ons een daadkrachtig zijn... Dat werkt dus de verkeerde kant op

Dat is in mijn ogen een onjuiste waarneming.
BEIDEN profoceren, aan beide kanten wordt er excesief geweld gebruikt (ik heb het totaal niet over de politie), alleen heb ik het idee dat veel mensen alleen zien wat ze willen zien en dus eenzijdig waarnemen.
Dat vind ik niet goed.

**Geplaatst**: 14-10-20 15:51

Geplaatst: 14-10-20 15:51

Je kunt soms vooroordelen ook heel goed belichten met een vleugje humor. Dat zijn zelfs Amerikanen nog niet verleerd.

https://youtu.be/gV1DJNfAbiM

Ik vond hem echt goed

**Geplaatst**: 14-10-20 16:47

Geplaatst: 14-10-20 16:47

Loretta schreef:
Je kunt soms vooroordelen ook heel goed belichten met een vleugje humor. Dat zijn zelfs Amerikanen nog niet verleerd.

https://youtu.be/gV1DJNfAbiM

Ik vond hem echt goed

heerlijke humor. Ik hou daarvan

**Geplaatst**: 14-10-20 17:28

Geplaatst: 14-10-20 17:28

Loretta schreef:
Je kunt soms vooroordelen ook heel goed belichten met een vleugje humor. Dat zijn zelfs Amerikanen nog niet verleerd.

https://youtu.be/gV1DJNfAbiM

Ik vond hem echt goed

**Geplaatst**: 02-11-20 22:14

Geplaatst: 02-11-20 22:14

Interessante uitspraak in casus Gargard, vvmu heeft dus ergens wel een fatsoensgrens.