BMHP schreef:In de door enzino aangehaalde cijfers staat een grote mits.
Real GDP increased by an unrivised 0,2 %
Waarom is dat een grote mits?
Correcties worden vaker naderhand uitgevoerd en deze kunnen zowel positief als negatief zijn.
Citaat:Voorts houd dit staatje geen gekening met een waarde verandering van de pond. Op de langere termijn komt dat wel terug via een oplopende inflatie.
Het staatje hoeft nergens rekening mee te houden, het beschrijft de werkelijkheid. Het doet geen voorspellingen voor de langere termijn.
Citaat:De mensen in het VK hebben relatief minder last van een waarde verandering vooral als ze engelse producten kopen.
Voor alle import, en alle Britten die niet in de UK wonen is er een groot inkomensverlies door de waarde vermindering van de pond, die er bij een blijvend EU lidmaatschap niet was geweest.
Ook lees ik in deze verhalen weinig over de extra kosten die de healt care voor deze groep bij een uittreding heeft en de plannen voor een 25% ? belasting voor expats over hun UK pensioen.
Dat verhaal is voor velen van de groep die pien_2010 noemde ongeveer het einde van een EU verblijf.
Pien gaf aan dat de britse economie sinds het referendum aan het krimpen is, de statistieken zijn het niet met haar eens.
Het is geen 0,00000000. procent punt, zie het staatje. Ook is het niet misleidend, je interpretatie ervan is misschien misleidend maar de statistieken zelf niet.Citaat:Dat alle Engelsen voor hun buitelandse producten zoals oa vlees, kleding, auto,s machines en elektronica, olie en farmaceutica 25% meer gaan betalen maken die 0,00000000. procent punt uit jouw staatje erg misleidend.