8nnemiek schreef:Welvaart en een toekomst is niet iets wat je mensen kan brengen, daar moeten ze zich zelf voor inzetten en hard voor werken net zoals wij dat vroeger deden, en nog steeds natuurlijk.
Zoals wij dat vroeger deden, koloniseerden we de halve wereld. Dat is waar de welvaart in West Europa met name vandaan komt. Nu zijn we erachter dat dat misschien wel een heel effectieve, maar niet zo ethische manier is om welvarend te worden.
8nnemiek schreef:Waarom een vooroordelende zin? Wij in het westen zijn ook begonnen met niks.
Dat is niet helemaal correct, vanaf de zestiende eeuw ongeveer waren West-Europa en Engeland beduidend welvarender dan de rest van de wereld.
8nnemiek schreef:Mijn oma ging niet naar school.
Dat ging toen zo idd, vrouwen waren vooral goed om te trouwen en kinderen te krijgen, niet om naar school te gaan, en zodoende economisch zelfstandig te zijn.
8nnemiek schreef:Mijn opa werkte op het land en leefde van zijn groentetuin.
Hij leefde waarschijnlijk van meer dan alleen zijn groentetuin, hij zal ook de mogelijkheid hebben gehad om te verkopen, en goederen te kopen die niet op zijn land groeiden.
8nnemiek schreef:In de loop der jaren hebben we fabrieken gebouwd, werkgelegenheid gecreëerd, een goed draaiende economie opgebouwd, zonder dat we daar geld of hulp voor kregen van andere landen.
Die kregen we idd niet, die hebben we gestolen. En zonder die mensen en dat geld en goud was dit deel van de wereld nooit zo welvarend geworden. Wat je ook vergeet, is dat we hier geen moesson hebben, geen woestijn, geen extreem weer, dat het klimaat ideaal is.
En al die dingen bij elkaar is wat je eerdere zin wel degelijk veroordelend maakt, want je doet net alsof de hele kolonisatie periode niet is gebeurd, je doet net alsof er geen geschiedenis achter die welvaart zit.
En ik wil er niet mee zeggen dat we daar mensen vandaag om moeten veroordelen, die hebben dat allemaal immers niet gedaan, maar wel dat er een reden is dat rijke landen rijk zijn, en steeds rijker worden ook, en arme landen zo ontzettend arm zijn. En het is niet eerlijk daar de arme landen de schuld voor te geven. En weet je, ik leer een kind dat 2 snoepjes heeft ook te delen met een kind dat er geen heeft. Nu ligt dat economisch wat lastiger, maar als rijk land niet een klein beetje mensen op weg helpen, maar een beetje veel, en dat dan op een slimme manier, zodat de rijken in dat land niet gelijk alles weer inpikken en de armen nog armer zijn, lijkt mij een goed ding.
