Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Liesje1611 schreef:Keurige actie vanuit het oogpunt van politie/ramptoeristen.
Als nabestaande zou ik dit wel moeilijker vinden, het feit dat zulke mensen dan een blik mogen werpen op iemand die net overleden en je dierbaar is. Denk dat dat toch erg naar voelt..
vilheide schreef:Persoonlijk snap ik nog steeds niet waarom iemand het in zijn hoofd haalt om foto's of filmpjes te gaan maken van een ongeval.
Bubblewrap schreef:Ik vind hem lastig, nu zeggen de bestuurders 'ik hoef het slachtoffer niet te zien'. Wat als iemand wel 'ja' zegt op de vraag of hij/zij het slachtoffer wil zien?
Het is geen mooi beeld, en hoe krom ook, de politie moet mensen (ook mentaal) beschermen. Wat als iemand het slachtoffer wel ziet en psychische klachten krijgt. Wie is er dan verantwoordelijk?
Onali schreef:Bubblewrap schreef:Ik vind hem lastig, nu zeggen de bestuurders 'ik hoef het slachtoffer niet te zien'. Wat als iemand wel 'ja' zegt op de vraag of hij/zij het slachtoffer wil zien?
Het is geen mooi beeld, en hoe krom ook, de politie moet mensen (ook mentaal) beschermen. Wat als iemand het slachtoffer wel ziet en psychische klachten krijgt. Wie is er dan verantwoordelijk?
Tja ze zijn zelf dom bezig dan ook de consequenties daarvan dragen.
Liesje1611 schreef:Keurige actie vanuit het oogpunt van politie/ramptoeristen.
Als nabestaande zou ik dit wel moeilijker vinden, het feit dat zulke mensen dan een blik mogen werpen op iemand die net overleden en je dierbaar is. Denk dat dat toch erg naar voelt..
Liesje1611 schreef:Keurige actie vanuit het oogpunt van politie/ramptoeristen.
Als nabestaande zou ik dit wel moeilijker vinden, het feit dat zulke mensen dan een blik mogen werpen op iemand die net overleden en je dierbaar is. Denk dat dat toch erg naar voelt..
Relaxed schreef:Deze is al wat ouder, maar ook een ontzettende eyeopener..
https://www.ad.nl/video/kanalen/opmerke ... ilm~p23974
Ik snap werkelijk niet waarom alles gefilmd of gefotografeerd moet worden