Bokt.nl

Citaat:

Moordenaar van Jesse Dingemans mag mogelijk Groningse tbs-kliniek verlaten
Julien C., de man die in 2006 de achtjarige Jesse Dingemans uit Hoogerheide vermoordde, mag mogelijk deze zomer de tbs-kliniek uit. Zo bleek vandaag in de rechtbank van Breda.

Pieter van Klinken 16-05-19, 11:54 Laatste update: 13:36
38
1
Jesse Dingemans.
Jesse Dingemans. © ANP
Julien C. heeft inmiddels begeleid verlof gekregen, maar ook onbegeleid verlof. Dat ging goed, zo lieten zijn behandelaars weten. Daarom zetten ze nu in op transmuraal verlof. Dat houdt in dat C. buiten de muren van de Van Mesdagkliniek kan gaan wonen bij bijvoorbeeld een Regionale Instelling voor Begeleid Wonen. De beslissing daarover wordt deze maand genomen, vertelde één van de behandelaars.

Julien C. stak op 1 december 2006 Jesse Dingemans dood op basisschool Klim-Op in Hoogerheide. Hij heeft voor die daad bijna twaalf jaar cel gekregen en tbs met dwangverpleging. Vier jaar geleden werd zijn celstraf beëindigd en werd hij opgenomen in de Van Mesdagkliniek in Groningen voor zijn tbs-behandeling. Twee jaar geleden besloot de rechtbank dat zijn tbs nog twee jaar werd verlengd.



Resociali­sa­tie zal in elk geval nog twee jaar duren

Officier van justitie
Antisociaal

De afgelopen vier jaar zat C. in de tbs-kliniek in Groningen. Daar zijn ze erachter gekomen dat de man aan Asperger lijdt, een autistische aandoening. Hij heeft verder antisociale en narcistische trekken, is agressief en gebruikt cannabis. Eén van zijn behandelaars zei vandaag dat er op dit moment nog wel af en toe problemen zijn met het reguleren van zijn agressie. Wel zit hij op de zogenaamde 'uitstroom-unit'.

De rechtbank in Breda moet de komende twee weken een beslissing nemen over het verlengen van de tbs. De verwachting is dat die wordt verlengd. De rechtbank kan kiezen tussen één of twee jaar verlenging. Officier van justitie Kristel Simpelaar eiste twee jaar verlenging. ,,Resocialisatie zal in elk geval nog twee jaar duren.’’ Het transmuraal verlof is een voorstadium van het proefverlof. Tbs’ers die met proefverlof gaan, krijgen nog meer vrijheid.

Inney schreef:

Voor een tbs'er in vrijheid komt, gaan daar heel veel stappen aan vooraf. Het is niet dat ze zomaar de deur open zetten. Er zijn verschillende soorten verlof (onder toezicht) die opgebouwd worden.
Ben dan ook benieuwd of hij die doorstaan heeft en hoe.

De laatste tijd komen de excessen van tbs'ers die de fout in gaan in het nieuws. Echter ligt het recidive gevaar bij tbs'ers (in tegenstelling tot gewone ex-gedetineerden), heel laag. Op 'slechts' 9 procent als ik mij dit goed herinner.

Tuurlijk, bij sommige monsters zeg je het liefste, sluit maar op en gooi de sleutel weg. Maar dit is niet hoe onze maatschappij werkt.

(Edit: spelfouten)

benangelique schreef:

Realiseer je dat er meer gekken rondlopen dan er opgesloten zitten

Inney schreef:

Voor een tbs'er in vrijheid komt, gaan daar heel veel stappen aan vooraf. Het is niet dat ze zomaar de deur open zetten. Er zijn verschillende soorten verlof (onder toezicht) die opgebouwd worden.
Ben dan ook benieuwd of hij die doorstaan heeft en hoe.

De laatste tijd komen de excessen van tbs'ers die de fout in gaan in het nieuws. Echter ligt het recidive gevaar bij tbs'ers (in tegenstelling tot gewone ex-gedetineerden), heel laag. Op 'slechts' 9 procent als ik mij dit goed herinner.

Tuurlijk, bij sommige monsters zeg je het liefste, sluit maar op en gooi de sleutel weg. Maar dit is niet hoe onze maatschappij werkt.

(Edit: spelfouten)

Sunnda schreef:

Ik blijf mij verbazen dat het recht van 1 moordenaar die al eens de fout is ingegaan, belangrijker is dan de veiligheid van 18 miljoen 'brave burgers'.

Het is een soort Russchische roulette waar je omvrijwillig in meespeelt als burger.
Waarbij mensen als Anne Faber, Julia uit Belgie, de 73 jarige man uit Utrecht (was het utrecht?) het slachtoffer worden..

Kidde schreef:

Sunnda schreef:

Ik blijf mij verbazen dat het recht van 1 moordenaar die al eens de fout is ingegaan, belangrijker is dan de veiligheid van 18 miljoen 'brave burgers'.

Het is een soort Russchische roulette waar je omvrijwillig in meespeelt als burger.
Waarbij mensen als Anne Faber, Julia uit Belgie, de 73 jarige man uit Utrecht (was het utrecht?) het slachtoffer worden..

Je haalt nu wel alles door elkaar? Alleen bij Anne Faber was er sprake van een TBS'er voor zover ik weet

Sunnda schreef:

benangelique schreef:

Realiseer je dat er meer gekken rondlopen dan er opgesloten zitten

Dat zal ongetwijfeld..
Maar als iemand al een veroordeeld is geweest en tbs heeft gehad vindt ik dat wel de verantwoordelijkheid als diegene weer de fout ingaat wat breder maakt.
Je wist namelijk al dat er een bepaald risico aan die persoon zat.

Kidde schreef:

Sunnda schreef:

Ik blijf mij verbazen dat het recht van 1 moordenaar die al eens de fout is ingegaan, belangrijker is dan de veiligheid van 18 miljoen 'brave burgers'.

Het is een soort Russchische roulette waar je omvrijwillig in meespeelt als burger.
Waarbij mensen als Anne Faber, Julia uit Belgie, de 73 jarige man uit Utrecht (was het utrecht?) het slachtoffer worden..

Je haalt nu wel alles door elkaar? Alleen bij Anne Faber was er sprake van een TBS'er voor zover ik weet

Askja schreef:

En het kan zo zijn dat het recidivegevaar bij tbs'ers relatief laag ligt, het gaat daarbij echter wel om vaak zeer ernstige delicten met een grote maatschappelijke impact. Ik vind het recht op terugkeer in de maatschappij daar vaker niet dan wel tegen opwegen.

Askja schreef:

Wat België betreft, daar is het nog veel slechter geregeld want daar kent men geen TBS.

dems75 schreef:

Het euvel zit m in de zorg, als ze daar niet als de wiedeweerga geld voor uittrekken, is er straks geen personeel meer te vinden... (alhoewel....straks...) het is zo makkelijk om met het vingertje te wijzen, maar het probleem moet worden aangepakt bij de basis; geld voor de zorg dus

Sunnda schreef:

benangelique schreef:

Realiseer je dat er meer gekken rondlopen dan er opgesloten zitten

Dat zal ongetwijfeld..
Maar als iemand al een veroordeeld is geweest en tbs heeft gehad vindt ik dat wel de verantwoordelijkheid als diegene weer de fout ingaat wat breder maakt.
Je wist namelijk al dat er een bepaald risico aan die persoon zat.

Karl66 schreef:

Wat jij dus voorstelt is dat wel alle mensen bij voorbaat preventief opsluiten. Elk mens loopt namelijk het risico om door te draaien. De één sneller dan de ander, maar bij iedereen kan je wel een situatie verzinnen waarbij die persoon doordraait.

Gelukkig leven we in Nederland in een rechtstaat en worden mensen niet op basis van onderbuikjes maar op basis van de wet berecht. Op basis van die wetten komen de meeste mensen ooit weer een keer vrij, want dat is wat wij als beschaafd land hebben afgesproken. Wees daar blij mee, want dat geldt ook voor jou als jij onverhoopt ooit in die situatie terecht zou komen.

Askja schreef:

Dat is te gemakkelijk gesteld.
In de zaak Anne Faber zijn grove inschattingsfouten gemaakt en is duidelijk geworden dat wetten en procedures gaten vertonen die men nu probeert te dichten. Bijvoorbeeld dat een verdachte van een ernstig zedenmisdrijf ook psychisch onderzocht moet kunnen worden in het Pieter Baan Centrum als hij daar niet aan mee wil werken.
Verder heeft deze zaak pijnlijk duidelijk gemaakt (ik heb er genoeg over gelezen) dat het voor een bepaald slag psychopaten/sociopaten niet heel moeilijk is om hun begeleiders/behandelaars een rad voor de ogen te draaien. Professionals blijken er nogal eens moeite mee te hebben voldoende afstand te bewaren ten opzichte van hun cliënten (een woord waar ik eerlijk gezegd bij dit type delinquenten ernstige jeuk van krijg).
Met meer geld los je dat niet zomaar op.
Wat België betreft, daar is het nog veel slechter geregeld want daar kent men geen TBS.

quera schreef:

Maar sunnda dat weet je dus bij ‘normale’ mensen ook niet van te voren.
Mensen kunnen altijd psychotisch worden. En nee niet alleen door drugs. Er zijn zoveel manieren waardoor dat getriggerd kan woedend
Maar allemaal opsluiten? Want stel je voor?

Ik heb liever een ex- tbs-er naast me wonen dan een ex gevangene.

Sunnda schreef:

quera schreef:

Maar sunnda dat weet je dus bij ‘normale’ mensen ook niet van te voren.
Mensen kunnen altijd psychotisch worden. En nee niet alleen door drugs. Er zijn zoveel manieren waardoor dat getriggerd kan woedend
Maar allemaal opsluiten? Want stel je voor?

Ik heb liever een ex- tbs-er naast me wonen dan een ex gevangene.

Dat vindt ik van die heerlijke drogredenen. Mijn man heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, kan hij dan psychotsich worden: ja.

Maar je begrijpt toch wel het verschil hopelijk tussen iemand als bijvoorbeeld mijn man en iemand die al van jongs af aan tekenen vertoont van een brein dat niet functioneeert zoals het moet.
Er is een heel bekend intervieuw van ouders van een jonge jongen die zeggen te vrezen voor het moment dat hij 18 wordt en de maatschappij in mag.
Ook die jongen kent op zo'n jonge leeftijd al een vermindert gevoel: Vermoordt de kat van zijn ouders, begluurt zijn zusje in de douche en als hij iets wilt, meent hij dat met geweld toe te eigenen. (En dan omschrijf ik het zeer aardig, want zijn gedrag is zeer zorgelijk)

Wil je zijn kans om de mist in te gaan serieus gelijk trekken met een willekeurig 'gemiddeld' persoon?