Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
Sunnda schreef:@sannens: ik snap niet waarom telkens het punt: 'onschuldige opsluiten' wordt aangehaald.
In alledrie de eerdere voorbeelden die ik noemde gaat het niet over mensen die out of the blue doordraaide. Het gaat om mensen die al eerder totaal weerzinwekkende daden hebben gedaan en daarmee al enige kennis met ons gedeeld hebben over het feit dat het in hun brein wellicht anders werkt als bij de 'gemiddelde mens'.
Ik ben niet voor onschuldigen opsluiten, wel voor anders omgaan met mensen die al duidelijk bewezen hebben dat zij ij staat zijn tot gruwelijke dingen waar een normaal mens van over zijn nek gaat als hij het alleen al hoort.
Sunnda schreef:Maar ik zeg toch ook nergens dat ik voor preventief opsluiten ben?
Tristan is dan toch het verkeerde voorbeeld, die had eerder geen (hele) gekke dingen gedaan.
Sannens schreef:Sunnda schreef:Maar ik zeg toch ook nergens dat ik voor preventief opsluiten ben?
Tristan is dan toch het verkeerde voorbeeld, die had eerder geen (hele) gekke dingen gedaan.
O excuus, ik zie dat ik een eerder bericht waar jij reageerde op preventief opsluiten verkeerd heb gelezen.
Daarbij vraag ik me dan wel af wat je bedoelde met het voorbeeld dat je aanhaalde, de jongen die de kat van zijn ouders vermoordde, zijn zusje begluurde en dingen met geweld toe eigent. Wat zou je willen dat er dan met hem gebeurd op het moment dat hij 18 wordt?
Karl66 schreef:Je mag toch hopen dat die ouders professionele begeleiding zoeken in zo'n situatie en niet domweg gaan zitten wachten tot hun zoon 18 is.
LindyH schreef:TBS is bedoeld om weer terug te keren in de maatschappij. Het is dus vrij logisch dat er TBSers vrij komen. Zij kunnen zo lang vastgehouden en behandeld worden als nodig, maar in principe komen ze een keer gecontroleerd vrij.
Wat mij betreft moeten we ons meer zorgen maken om mensen die geen TBS hebben gekregen, omdat ze daar tijdens hun proces niet aan hebben meegewerkt, en die na hun gevangensstraf gewoon weer op straat staan, zonder enige vorm van behandeling.
Natuurlijk worden er in het proces van TBS wel eens fouten gemaakt, waardoor mensen te vroeg of te makkelijk vrij komen. Dat is gevaarlijk. Maar het feit dat er een TBSer vrij komt is op zich niet gek.
Ik vind het ook niet correct om TBSers te veroordelen tot mensen die nooit meer vrij mogen komen. De rechter heeft juist anders geoordeeld, namelijk dat deze persoon na adequate behandeling wél weer vrij mag komen. Als de rechter had gevonden dat die persoon voor altijd opgesloten moet zitten, dan had ie hem wel tot levenslang veroordeeld, zonder TBS. Het is niet aan ons om een rechter daarin te overrulen en een soort volksgericht te starten.
LindyH schreef:Ja, maar dat is naar mijn idee een ontwikkeling van de laatste tijd, omdat steeds meer mensen er alles aan doen om TBS te vermijden.
En ik kan ze daar eigenlijk ook geen ongelijk in geven. Met TBS zit je veel langer en als je vrij komt staat de samenleving klaar om je nog een keer te veroordelen. Terwijl als je alleen een gevangenisstraf hebt gehad dat veel minder is.
Sunnda schreef:Karl66 schreef:Je mag toch hopen dat die ouders professionele begeleiding zoeken in zo'n situatie en niet domweg gaan zitten wachten tot hun zoon 18 is.
:+ nee ze dachten: geef een leuk interview aan de krant over mijn zoontje die zijn broertje van twee wurgt en voordoet op zijn knuffels hoe hij ons om het leven brengt, maar de hulpverlening hoeven we niet..wat een kortzichtige opmerking.
Probleem is dat je op de leeftijd van 17.5 nog in een instelling kan zitten waar je niets ongezien kan doen en op je 18e de straat op gezet kan worden.
Gebruikers op dit forum: Finesse, IASCrawler, Lanoca, Miran, Talishe en 3 bezoekers