Bokt.nl

Loretta schreef:

Maar er zijn helaas wel mensen die alles wat met het gebruik van dieren te maken heeft gewoon kapot willen maken. Begoren vaak tot een grroep met totaal geen binding met de natuur. Staan vaak vooraan als het gaat om het klimaat en dragen daarvoor oplossingen aan die ten eerste geen deuk in een pakje boter slaan en ten tweede de millieuproblemen eerder verergeren dan verbeteren.

Loretta schreef:

IMANDRA schreef:

Ik reageerde dan ook niet inhoudelijk op de koetsiers maar simpelweg mensen die hun baan kwijtraken door innovatie.

Deze koetsiers werken in de toerisme industrie en aangezien de koets de voorloper van de auto was heeft het verdwijnen van hun baan weinig met innovatie te maken.

Waar het helaas wel tekort aan schiet dat is om te zorgen dat mensen die hun baan kwijt raken door innovatie een alternatief krijgen.

8nnemiek schreef:

Beide zijn een groot probleem, en van beide moeten we af..

Er zijn momenteel een aantal wetenschappers bezig met het onderzoeken van Thorium. Ook kernfusie, maar veel minder radioactief, nauwelijks afval, veel minder gevaarlijk (geen enorm drukvat nodig), zit overal in de grond, en raakt binnen een paar honderd jaar zijn straling kwijt ipv tienduizend jaar. Met het thorium dat in een kuub grond zit kun je een mens voor zijn/haar hele leven van energie voorzien.
Het is een ouder concept maar onderzoeken zijn lang geleden stop gezet omdat men er geen atoombommen mee kon maken, daarom hebben we nu overal de ‘gewone’ kerncentrales staan.
Daar mogen ze van mij wel wat meer onderzoek naar doen. Niet perfect, het blijft kernfusie, maar veel beter dan de huidige brandstoffen en kerncentrales.

8nnemiek schreef:

Beide zijn een groot probleem, en van beide moeten we af..

Er zijn momenteel een aantal wetenschappers bezig met het onderzoeken van Thorium. Ook kernfusie, maar veel minder radioactief, nauwelijks afval, veel minder gevaarlijk (geen enorm drukvat nodig), zit overal in de grond, en raakt binnen een paar honderd jaar zijn straling kwijt ipv tienduizend jaar. Met het thorium dat in een kuub grond zit kun je een mens voor zijn/haar hele leven van energie voorzien.
Het is een ouder concept maar onderzoeken zijn lang geleden stop gezet omdat men er geen atoombommen mee kon maken, daarom hebben we nu overal de ‘gewone’ kerncentrales staan.
Daar mogen ze van mij wel wat meer onderzoek naar doen. Niet perfect, het blijft kernfusie, maar veel beter dan de huidige brandstoffen en kerncentrales.

Shaggy09 schreef:

Ik vind kerncentrales een ondoordacht ´alternatief´

Citaat:

Die onderzoeken liggen juist al tientallen jaren stil, dat is het probleem. Vroeger werden dit soort onderzoeken door de overheid gefinancierd, totdat ze stop werden gezet ergens in de jaren 70.
De afgelopen jaren zijn er een aantal bedrijven die zich hier mee bezig zijn gaan houden, maar er is nog steeds niet heel veel geld beschikbaar voor echt goed onderzoek en het uitvoeren van testen.
In China schijnt het sneller te gaan. Daar willen ze op relatief korte termijn de eerste thorium reactor openen: http://www.thoriumenergyworld.com/press ... om-thorium

8nnemiek schreef:

Heb je daar toevallig nog een bron/artikel over? Ik vind het wel interessant om over de onderzoeken te lezen.

Citaat:

Buiten Europa wordt eveneens hard gewerkt aan de ontwikkeling van een thoriumreactor. Ook de Nederlandse overheid staat open voor verder onderzoek in deze richting. Dit neemt niet weg dat er nog technologische hordes zijn te nemen en dat het nog wel enkele decennia kan duren voor er een werkende thoriumreactor bestaat. Daarnaar wordt onder meer aan de TU Delft onderzoek gedaan.

‘De gesmolten zout reactor vereist bijvoorbeeld speciale materialen die gedurende 50 jaar de barre omstandigheden in de reactorkern kunnen weerstaan. Dit is het onderzoeksgebied van de Delftse faculteit 3mE en het NRG in Petten, waar binnenkort de eerste bestralingsexperimenten sinds 50 jaar zullen starten van splijtstofzouten in contact met diverse metalen en grafiet.’

juval schreef:

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... YXb1A65fww
iemand al eens van blauwe diesel gehoord? klinkt wel duurzaam iig.

robert45 schreef:

juval schreef:

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... YXb1A65fww
iemand al eens van blauwe diesel gehoord? klinkt wel duurzaam iig.

Als het net zulke zooi is als wat ze in de plezierjacht diesel bijmengen...

Kennis heeft meerdere grote Kostenposten gehad omdat er aanslag in de tank komt en daardoor een bepaalde prut omstaat waardoor de heleboel kapot draait.

juval schreef:

biodiesel is wat anders dan blauwe diesel staat hier: https://futurefuels.nl/blauwe-diesel/bl ... iculieren/