Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-05-19 23:13

Geplaatst: 07-05-19 23:13

Bijzonder is het wel dat wanneer je op die manier met je auto omgaat; heel veel mensen dat raar vinden.

**Geplaatst**: 08-05-19 07:15

Geplaatst: 08-05-19 07:15

Ach, als je niet exact in hun straatje past krijg je commentaar. Maar uiteindelijk zijn we allemaal doorsnee mensen met echt niet allemaal een gelijke mening. En die mening hoeft echt niet onder stoelen of tafels gestoken te worden. Daarnaast, alles op jezelf betrekken? Wederom wordt er domweg niet gelezen. Ik noem een paar voorbeelden waar ik zelf tegenaan loop ja, zoals gisteren die grote stroomstoring. Oh die wordt even genegeerd, want ja, dat is gewoon keiharde waarheid, hoe meer er afhankelijk wordt van het elektriciteitsnet, hoe erger de gevolgen van een storing en met het huidige net krijg je dan vaker storingen als je meer stroom gaat vragen.

Rust vinden door telefoon uit te zetten? Ja, dat werkt voor mij, maar ook een paar uur onder water liggen. Het is echt niet zo dat iemand 7*24 bereikbaar moet zijn. Het is vaak ook hoe bereikbaar wil je zijn? Ik ken iemand die laatst pissig was dat ik zijn facebookpost niet geliked had. Ik was een weekend weg en had heel facebook niet bijgehouden. Oei, fout natuurlijk (dus niet). Maar er zijn dus mensen die echt gewoon kijken wie wat liked. Kijk dat je Facebook leuk vindt is prima, ik doe er ook veel mee, maar dat je continu online wilt zijn omdat je niets wilt missen, tja, dan doe je het jezelf aan als je vindt dat je weinig rust krijgt van al dat social media.

En nu wordt er indirect reclame gemaakt voor Apple. Niet iedereen wil een Apple, want dat bedrijf heeft ook dingen waarom mensen expliciet niet voor Apple kiezen. Bij mij is het overigens de prijs en het niet generieke besturingssysteem. Wat ik van een telefoon vraag is beetje bellen, whatsappen en internettten. Ik hoef en wil niet voor ieder restaurant een app installeren, ik heb geen bankierapps, gebruik geen skype en facetime, want alles kan ook met whatsapp. Daarnaast vind ik Android fijner werken dan IOS. En heb ik 1 programma op mijn telefoonstaan om duikplanningen te maken die niet op IOS draait. Gelukkig heb je de keuze. Maar is het normaal om 100-400 euro afschrijving per jaar te rekenen voor een telefoon? VInden mensen dat tegenwoordig normaal? 1 onderdeel stuk en je kunt het ding weggooien. Maar even voor de duidelijkheid, die 2 jaar is niet uit de duim gezogen hoor, er wordt soms zelfs over 15-18 maanden gesproken: https://www.coolblue.nl/advies/levensdu ... phone.html

Overigens heb ik 6 weken geleden mijn nog werkende kleuren TV met bolle beeldbuis vervangen door een LED TV. Kennelijk loop ik wat achter qua TV's, maar ik heb die nieuwe TV al wel 1 keer aangehad. Geef er dus weinig om. Maar ik ben benieuwd of die nieuwe TV ook weer zo lang meegaat.

Een telefoon zou met gemak duurzamer gemaakt kunnen worden zonder dat het meteen met torenhoge verkoopprijzen te maken heeft. Maar ja, daar zit een bedrijf niet op te wachten, die heeft graag dat een scherm stukgaat en het hele ding vervangen moet worden. Daar heb je overigens wel een kern van het probleem, en niet alleen bij telefoons. Produkten worden niet meer gemaakt om mee te gaan. En 45 jaar voor een Ruhrfix hoeft ook niet, maar 2 jaar voor een telefoon is wel weer veel te kort, of een dead on arrival. Maar de Action en de Primark varen er wel bij, die zitten niet te wachten op iets duurdere (lees, duur hoeft helemaal niet ) produkten van iets beter kwaliteit. Omzet en winst, daar gaat het om.

**Geplaatst**: 08-05-19 09:17

Geplaatst: 08-05-19 09:17

Shaggy09 schreef:
Mee eens Loretta, maar het lijkt tegenwoordig af en toe een sport van mensen om zoveel mogelijk te kunnen kopen en showen. Minimalisme is nu wel een beetje upcoming maar dat is meer om ecologische redenen dan economische naar mijn idee.

Ik zie het al heel vaak wanneer mensen een huis kopen. Het eerste wat eruit gaat is de keuken. Ook al is het nog een perfecte keuken en ziet het er nog perfect uit toch is dat vaak het eerste wat vervangen moet worden.

**Geplaatst**: 08-05-19 10:38

Geplaatst: 08-05-19 10:38

Dit gaat misschien voor de Nederlanders ook wel interessant zijn: LINK
Podcast over het klimaatdebat (in aanloop naar de verkiezingen).

robert45 schreef:
JewEmm schreef:
Je zou je haast afvragen hoe het kan dat er binnensteden auto vrij zijn (Groningen en Gent bijvoorbeeld) en hoe het kan dat er zat mensen zijn (ook gezinnen) die leven zonder eigen auto...

Ik weet niet wat er auto vrij is aan de binnenstad van Groningen? Ik kan de auto inderdaad niet op de grote markt parkeren maar binnen 200/300 meter wel.

De autovrije zone in Groningen. Het is misschien niet de hele binnenstad, maar het is een begin.
Afbeelding

De autovrije zone in Gent is wat groter (het roze/oranje deel op de kaart), en sinds het circulatieplan wordt het ook nog wat meer ontmoedigd om met de wagen de stad in te komen.
Afbeelding

Ik ben het overigens met Germie eens dat er heel veel mensen gevoelig zijn voor advertenties en het doen van aankopen. Er zijn zodanig veel onderzoeken gedaan dat advertenties zo effectief mogelijk mensen overhalen om hun product aan te schaffen, ook al hebben ze het niet nodig.

De economie gebaseerd op winst is gewoon funest voor deze planeet… (klimaat en natuur heb ik het dan over)

pien_2010 schreef:
JewEmm, dank je wel voor je uitgebreide post. Ik ga hem nog eens paar keer na lezen.
JewEmm schreef:
Over het algemeen is binnen ons project gebleken dat in de meest versnipperde bossen de ecosysteemfuncties hoger zijn
Met name deze vind ik erg interessant, want dat wist ik niet, is nieuw.

Heb jij ideeën hoe we de biodiversiteit omhoog weer kunnen stimuleren of kunnen voorkomen dat het nog meer achteruit gaat?

(Bij voorbaat sorry als ik ineens “moeilijk” ga schrijven, ik blijf het lastig vinden om mijn vakgebied in layman en in het nederlands uit te leggen. Maar ik werk er aan!)

Het is wel wat vervelend om deze zin uit z’n verband te halen… Maar dat is in principe ook wat de pers eruit zou halen. Dus even wat nuance:
Ons onderzoek is gedaan in de bossen ten zuiden van Gent. De bossen van Vlaanderen zijn extreem versnipperd, en eigenlijk al sinds lange tijd. Het is zeer aannemelijk dat wanneer wij ons onderzoek zouden vergelijken met uitgestrekte bossen (met verder dezelfde eigenschappen: boomsoort, bodemtype, klimaat etc), de ecosysteem functies en diensten daar vele malen groter/beter zijn.
Daarbij is het ook zo dat ook al lijkt er misschien op lokaal niveau soortenrijkdom toe te nemen, op een hoger niveau neemt de soortenrijkdom toch af. Hoe dit kan? In verschillende gebieden gaan de soort-samenstellingen steeds meer op elkaar lijken. Zoals in m’n vorige post al gezegd sterven specialistische soorten eerder uit. Het is heel goed mogelijk dat in de bossen bij ons onderzoek alle échte bos-specialistische soorten allang uitgestorven zijn. Maar ja, wij hebben dit onderzoek pas 5 jaar geleden opgezet, dus hebben geen data van voor of vlak na het kappen van bossen hier…

Biodiversiteit stimuleren… Daar is geen simpel antwoord op te geven. Maar er zijn een aantal punten die ik wel kan bespreken, en ik probeer ook de link met het klimaat te leggen, anders ga ik off-topic. Misschien vooraf een verduidelijking, je kan heel specifiek soorten beschermen (denk bijvoorbeeld aan de panda, de grutto, de neushoorn), maar ik ben een grotere voorstander van het verbeteren van hele gebieden/ ecosystemen, omdat er zo ontzettend veel soorten zijn....

Ten eerste, vrij logisch misschien: meer ruimte voor natuurgebieden. Het versnipperen van leefgebieden zorgt voor achteruit gang van soorten. Dus, heel simpel, grotere gebieden en het verbinden van gebieden houdt die achteruitgang tegen. Om dan nog de link met het klimaat te leggen: veel natuurgebieden kunnen heel goed koolstof opslaan, dus is positief voor het opnemen van CO2. Bossen, maar ook moerassen zijn hier bijvoorbeeld heel goed in. Helaas is het niet makkelijk om deze oplossing te implementeren. De ecologische hoofdstructuur is eind vorige eeuw/begin deze eeuw al afgeschoten. Natuurbehoud staat nergens echt hoog op de agenda. Er wordt liever ruimte gemaakt voor woonwijken, landbouw of industrieterreinen. Om dit te bereiken heb je veel efficiënter ruimtegebruik nodig. En dan kom je eigenlijk ook bij individuele mensen… Ruim wonen, met een grote tuin, of wat hier waarschijnlijk niet gewaardeerd wordt: het houden van dieren als paarden voor plezier, dat is allemaal ruimtegebruik dat niet per se nodig is. Maar ook bijvoorbeeld de opkomst van velden met zonnepanelen is iets waar ik mijn bedenkingen bij heb. Ja, groene energie is nodig, maar ik zie panelen liever op een plek als daken. Want een weiland vol panelen betekent ook dat er in dat land geen weidevogels meer zullen broeden. Ik kan met ruimtegebruik ook de link leggen met klimaat ivm vlees eten. Voor het produceren van vlees heb je altijd meer ruimte nodig dan voor het produceren van eenzelfde energiebehoefte in plantaardige middelen.

Eigenlijk ben ik al deels aangekomen bij mijn volgende punt: Landbouw. In nederland is nu het deltaplan biodiversiteitsherstel opgezet. WEBSITE Een deel hiervan is om landbouwers een ander verdienmodel te bieden, waarbij ze gestimuleerd worden handelingen uit te voeren die biodiversiteit bevorderen. Dit zijn verdienmodellen waarbij de handeling wordt beloond, en niet het resultaat. Dit, omdat het resultaat door soms jaren op zich laat wachten, en de uitkomst zeer variabel kan zijn. Handelingen die hier bijvoorbeeld onder vallen is het invoeren van stroken met wilde bloemen, maar er zijn nog veel meer suggesties. Dit is niet helemaal mijn tak van sport, dus mijn kennis hierover is beperkt en daarom hou ik het hier even bij.

Wie op het jaarlijkse congres voor nederlandse ecologen was en waar het deltaplan biodiversiteitsherstel werd voorgesteld aan ecologen, heeft mijn kritische uitlatingen gehoord over het feit dat de burger nagenoeg niet in dit plan betrokken wordt. Ik geloof dat de activist in mij sprak

Maar eigenlijk is wat je zelf kan doen mijn volgende punt. Al zou een deel hiervan ook door de overheid gedaan kunnen worden met publieke ruimte.
Ten eerste: stemmen! Een partij die voor biodiversiteisbehoud en herstel is, is overigens meestal ook voor een sterk klimaatbeleid.
Je kan ook natuurorganisaties steunen. Natuur is nu eenmaal geen verdienmodel, en de overheid is niet ruim in hun budget voor natuur… De grote slagen ivm natuur (dus biodiversiteit) behoud/herstel doe je niet in je eentje in je tuin, maar daar heb je grotere organisaties voor nodig.
Pas je tuin aan! Haal tegels en bestrating uit je tuin. Dat is gelijk ook goed om beter om te kunnen gaan met de extreme weersomstandigheden die vaker voor gaan komen door klimaatverandering. Zonder bestrating in je tuin zal het regenwater bij hoosbuien niet direct het riool in lopen, maar kan het helpen het grondwater een beetje op peil te houden. Veel bestrating helpt ook mee in het versterkende effect van de urban heat island. Door bestrating creeëer je lokaal hogere temperaturen. Dus: zet je tuin voor inheemse(!) planten en bloemen! Dat trekt natuurlijke bestuivers en andere insecten aan. Maar lever niet alleen eten, zorg ook voor nestmogelijkheden: insectenhotels, maar ook een stukje open zand kan nestmogelijkheden voor zandbijen aantrekken bijvoorbeeld. Nestkastjes zijn ook altijd leuk. Laat gevallen blad liggen. Of als je het perse bijeen wilt harken, laat het op een hoop liggen gedurende de winter. Er leven echt heel veel beestjes in zo’n hoopje bladeren. Het is er namelijk ietsjes warmer. En al die beestje trekken weer dieren als vogels en egels aan. En bespuit je planten niet uiteraard…
Als je geen zonnepanelen op je dak kan/wilt hebben, misschien kan je dan kijken naar een optie voor een groendak. Dit helpt ook weer de urban heat island tegen te gaan.
Als laatste kan ik aanraden om te letten op je consumptie gedrag: onbespoten groenten, geen hout uit de tropen… Let gewoon op je ecologische voetafdruk. Dat houdt niet alleen in wat de klimaatimpact is, maar ook hoeveel land er nodig is voor de producten die je gebruikt.

Ik geloof dat ik het meeste nu wel genoemd heb. Ga ik weer terug aan het werk

**Geplaatst**: 08-05-19 10:48

Geplaatst: 08-05-19 10:48

Ik denk dat wanneer je biodiversiteitsverlies wil aanpakken je niet zonder klimaatmaatregelen kan, en dat wanneer je klimaatverandering aanpakt je automatisch ook een rem op biodiversiteitsverlies zet.
Het is dus zeer zeker niet of-of, en wat Shaggy zegt, het gaat om een mentaliteitsverandering. Wanneer alle te nemen maatregelen worden getoetst op impact op natuur, milieu en klimaat dan pak je ál die dingen mee. En: wanneer dit sinds de jaren 60-70 was gedaan dan hadden we nu niet zo'n groot probleem gehad.

**Geplaatst**: 08-05-19 10:50

Geplaatst: 08-05-19 10:50

Het is erg ingewikkeld... Ze gaan vaak hand in hand, maar niet altijd, zie bijvoorbeeld de zonnepanelen in een veld ipv op een dak...
En ik heb het eigenlijk het hele aquatische en mariene gedeelte niet besproken.

**Geplaatst**: 08-05-19 11:03

Geplaatst: 08-05-19 11:03

JewEmm schreef:
Het is erg ingewikkeld... Ze gaan vaak hand in hand, maar niet altijd, zie bijvoorbeeld de zonnepanelen in een veld ipv op een dak...
En ik heb het eigenlijk het hele aquatische en mariene gedeelte niet besproken.

En dat gaat weer hand in hand met de perverse prikkels die ons economische systeem biedt. Doordat voedselprijzen hier per se onmogelijk laag (moeten) zijn, leveren zonnepanelen simpelweg meer op dan datgene wat er op datzelfde veld zou kunnen groeien. Dat die panelen ook op een verder ongebruikt dak zouden kunnen, op een plaats waar sowieso geen voedselproductie gerealiseerd zou worden, dat doet er dan verder niet toe. Panelen op de grond zijn goedkoper dan op een dak dat er eventueel voor moet worden aangepast, en ze leveren meer geld op dan het gewas dat ook op die grond zou kunnen.

**Geplaatst**: 08-05-19 11:26

Geplaatst: 08-05-19 11:26

Fijne post JewEmm!
Jaren geleden stond een interessant artikel in "Vogels" van de vogelbescherming Nederland (krijgt iedereen die lid is, dus wij ook). Er stond over bepaalde vogelsoorten die met uitsterven bedreigd worden het volgende (ik vertel het met mijn eigen woorden). Je kunt rondom zo'n vogel je een stoel voorstellen met vier poten, leuningen, zitvlak etc. Vogels die in de gevarenzone komen, daar zijn bepaalde factoren in hun leefomgeving afwezig (bv bejaagd worden in Frankrijk, minder weidegrond, teveel spuiten etc etc). Iedere keer gaat er iets van die stoel af. Een poot, een leuning, de achterkant van de stoel. De vogel, met moeite, handhaaft zich nog maar wordt in aantal minder en minder, totdat iets (en dat laatste is altijd heel moeilijk om de oorzaak van te zoeken) er iets veranderd en er nog een poot breekt van de stoel en de stoel valt om en de vogel is uitgestorven of bijna en zal dan uitgestorven raken. Dat beeld vind ik een heel krachtig beeld (ben beelddenker).

JewEmm schreef:
Het is wel wat vervelend om deze zin uit z’n verband te halen… Maar dat is in principe ook wat de pers eruit zou halen. Dus even wat nuance

Sorry, maar dat was nieuw voor mij, want wij zijn hier aardig ingevoerd in het milieu in al zijn aspecten en jij kwam met nieuws voor mij

, waar ik overigens heel blij mee ben. Je nuance begrijp ik, trouwens je hele stuk.

JewEmm schreef:
maar ik ben een grotere voorstander van het verbeteren van hele gebieden/ ecosystemen, omdat er zo ontzettend veel soorten zijn....

Ja, hier ben ik ook voorstander van.

JewEmm schreef:
het houden van dieren als paarden voor plezier, dat is allemaal ruimtegebruik dat niet per se nodig is.

auw, had ik nog nooit bij nagedacht. Onlangs gingen wij verkassen naar een nieuwe wei, die al een hele tijd leeg stond en in volle paniek renden drie reeën elke ochtend van het veld af als de paarden erop kwamen. Daar voelde ik me wel wat schuldig om want na 3 dagen heb ik ze niet meer gezien dus ik heb ze echt uit hun leefgebied gejaagd, ook al is hier volop in Z Frankrijk weilanden (veel en veels te veel zelfs). Goed gesproken dus JewEmm. Hoe zie jij dan het begrazen van natuurgebieden door paarden bv. Dat is toch wel anders?

Ook al is hier waar wij wonen nog veel meer bloemen in de berm, vlindersoorten en insecten vergeleken met NL. Toch gaat het hier ook achteruit. Wat mij opvalt de laatste jaren, dat de boeren meer en meer bijenkasten langs akkers laten zetten. Ik denk zelf dat dit echt te maken heeft met bestuiving dat zo belangrijk was. Ons viel namelijk afgelopen jaar op, dat de uitgebloeide bloemetjes van de Fruitbomen en van de peperplantjes niet uitgroeiden tot appels cq pepertjes en dat we aan één kant weinig of geen insecten zagen. Aan die ene kant ook geen fruit gehad, terwijl aan de andere kant waar we wel insecten zagen volop. Of het daardoor komt, is natuurlijk een beetje natte vinger werk van de koude grond. Toen mijn peperplantjes voor de tweede keer in bloei stonden, heb ik ze op een stoel gezet en in de vlinderstruik geschoven een week daar laten staan, aan het einde van de tuin. $*\o/*$ Ik heb daarna enorm veel pepertjes gehad waarvan nog een paar in de vriezer liggen. Dat verschil van 0 naar "huge" vond ik verbazing wekkend en natuurlijk is het natte vingerwerk van de koude grond. Maar toch.

**Geplaatst**: 08-05-19 11:53

Geplaatst: 08-05-19 11:53

pien_2010 schreef:
JewEmm schreef:
het houden van dieren als paarden voor plezier, dat is allemaal ruimtegebruik dat niet per se nodig is.
auw, had ik nog nooit bij nagedacht. Onlangs gingen wij verkassen naar een nieuwe wei, die al een hele tijd leeg stond en in volle paniek renden drie reeën elke ochtend van het veld af als de paarden erop kwamen. Daar voelde ik me wel wat schuldig om want na 3 dagen heb ik ze niet meer gezien dus ik heb ze echt uit hun leefgebied gejaagd, ook al is hier volop in Z Frankrijk weilanden (veel en veels te veel zelfs). Goed gesproken dus JewEmm. Hoe zie jij dan het begrazen van natuurgebieden door paarden bv. Dat is toch wel anders?

Begrazing in natuurgebieden is inderdaad anders. Het grote verschil met houden van paarden in een wei, is dat weides een extreem hoge graasdruk hebben. De plantendiversiteit gaat daardoor ook naar beneden. Begrazing in natuurgebieden is vaak nodig om stukken open te houden. Als er niet begraasd wordt, wordt het een groot bos. En natuur is niet alleen bos

Begrazing zorgt meestal voor afwisseling van grazige stukken met struweel. Die diversiteit in structuur levert weer vele "microhabitats" op. Het trekt bijvoorbeeld muizen aan, of spinnen die op de "grasmatten" jagen, maar schuilen in het struweel (of specifiek op de schorren/kwelders: de hogere plukken gras).

**Geplaatst**: 08-05-19 11:59

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Geplaatst: 08-05-19 11:59

Aaach OK, daar hebben we hier geen last van. Alleen een klein stukje wei aan de voorkant heeft het nu zwaar, gezien de hoge suikers heb ik de wei enorm verkleind. We hebben zoveel wei, dat ik de koeien er binnen kort opvraag.

**Geplaatst**: 08-05-19 12:50

Geplaatst: 08-05-19 12:50

JewEmm schreef:
het houden van dieren als paarden voor plezier, dat is allemaal ruimtegebruik dat niet per se nodig is.

Citaat:
Begrazing in natuurgebieden is inderdaad anders. Het grote verschil met houden van paarden in een wei, is dat weides een extreem hoge graasdruk hebben. De plantendiversiteit gaat daardoor ook naar beneden. Begrazing in natuurgebieden is vaak nodig om stukken open te houden. Als er niet begraasd wordt, wordt het een groot bos. En natuur is niet alleen bos Begrazing zorgt meestal voor afwisseling van grazige stukken met struweel. Die diversiteit in structuur levert weer vele "microhabitats" op. Het trekt bijvoorbeeld muizen aan, of spinnen die op de "grasmatten" jagen, maar schuilen in het struweel (of specifiek op de schorren/kwelders: de hogere plukken gras).

Zo zwart-wit is het toch niet? Als de weides extreem hoge graasdruk hebben wil dat gewoon zeggen dat er teveel paarden staan voor de beschikbare oppervlakte.
Aan muizen en spinnen in ieder geval geen gebrek in onze weide. Verder nog mollen, egels, eekhoorns en heel veel vogels, ook roofvogels. Ook komen er regelmatig wilde ganzen tussen de paarden staan. Paarden vinden dat heel normaal, de ganzen blijkbaar ook

.
Ik denk dat we af moeten van het idee dat natuurgebieden een afgebakend gebied zijn. Ook weides, akkers en tuinen vormen allemaal samen een natuurgebied. Mijn buurman heeft ooit een wildcamera in zijn tuin gezet. Hij had 's nachts heel veel bezoekers, die je echt niet zou verwachten in zo'n keurige tuin. Dus er leeft meer dan je verwacht.

**Geplaatst**: 08-05-19 12:58

Geplaatst: 08-05-19 12:58

Maar wat er leeft zijn meestal generalistische soorten, en de soortenrijkdom is niet hoog.
Per definitie hebben weilanden een hoge graasdruk, omdat er geen enkele mogelijkheid is voor struweel of bomen om groot te worden. Wat je hoog vindt ligt aan wat je uitgangspositie is.
Maar goed, dat gaat wel erg off-topic. Ik wil er gerust per PB verder over praten

**Geplaatst**: 08-05-19 13:03

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Geplaatst: 08-05-19 13:03

Bomen en struweel kunnen toch rond een weide groeien? Het boeit een boom niet of hij nu in of naast een weide staat.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:06

Geplaatst: 08-05-19 13:06

Sclimpre schreef:
Bomen en struweel kunnen toch rond een weide groeien? Het boeit een boom niet of hij nu in of naast een weide staat.

Daar is de begrazingsdruk dan dus ook lager dan in de weide :)*

Was de begrazingsdruk rondom de weide ook zo hoog geweest, dan zouden bomen en struweel rondom de weide ook geen kans krijgen.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:08

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Geplaatst: 08-05-19 13:08

Wij hebben hier allerlei plantjes in de wei, bomen etc.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:08

Geplaatst: 08-05-19 13:08

oomens schreef:
Sclimpre schreef:
Bomen en struweel kunnen toch rond een weide groeien? Het boeit een boom niet of hij nu in of naast een weide staat.

Daar is de begrazingsdruk dan dus ook lager dan in de weide
Was de begrazingsdruk rondom de weide ook zo hoog geweest, dan zouden bomen en struweel rondom de weide ook geen kans krijgen.

Dat is toch net wat we willen? Open plekken, afgewisseld met begroeide plekken.

Laatst bijgewerkt door Sclimpre op 08-05-19 13:10, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-05-19 13:10

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Geplaatst: 08-05-19 13:10

Overigens zijn die 'generalistische soorten' misschien de bedreigde diersoorten van morgen.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:12

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Geplaatst: 08-05-19 13:12

Nope. Dat zijn juist niet de bedreigde soorten. Zie mijn eerdere posts. Specialisten verdwijnen als eerste.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:15

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Geplaatst: 08-05-19 13:15

Vertel dat eens aan de mussen en de mezen.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:17

Re: Klimaatopwarming, wat doe jij?

Geplaatst: 08-05-19 13:17

Dat zijn generalisten. En die doen het prima, zeker in vergelijking met andere soorten. Zoals eerder gezegd deden mussen het slecht omdat daken zijn aangepast. (ik ga er hier vanuit dat je het over huismussen en kool- en pimpelmezen hebt).

Het is gewoon een feit dat de natuurwaarde van een weiland of een akkerland niet hoog is.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:40

Geplaatst: 08-05-19 13:40

JewEmm schreef:
Maar wat er leeft zijn meestal generalistische soorten, en de soortenrijkdom is niet hoog.
Per definitie hebben weilanden een hoge graasdruk, omdat er geen enkele mogelijkheid is voor struweel of bomen om groot te worden. Wat je hoog vindt ligt aan wat je uitgangspositie is.
Maar goed, dat gaat wel erg off-topic. Ik wil er gerust per PB verder over praten

Helemaal off topic is het ook niet. Feit is wel dat Nederland een erg dichtbevolkt land is waar soortenrijkdom dan helaas iets is waar wij niet in kunnen uitblinken. Gelukkig zijn er ook nog landen zoals de skandinavische landen waarin er veel meer ruimte is voor zowel de mens als de natuur.

Ik ben bang dat Nederland moet erkennen dat andere landen ons hierin meester zullen blijven tenzij de helft van de Nederlanders zullen emigreren. Uiteraard is het altijd goed om ecoducten aan te leggen en op strategische plaatsen een cogelbroedgebied te realiseren bij voorkeur in een uithoek van een natuurgebied waardoor er ook aan de kanten van de dorpen ook genoeg ruimte overblijft voor recreatie.

Over de tuin wel of niet betegelen. Ik heb echt gemerkt dat je met een groene tuin geen vrienden maakt met de buren want het onvermijdelijke "onkruid" blijft helaas niet enkel in mijn tuin.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:44

Geplaatst: 08-05-19 13:44

JewEmm schreef:
Dat zijn generalisten. En die doen het prima, zeker in vergelijking met andere soorten. Zoals eerder gezegd deden mussen het slecht omdat daken zijn aangepast. (ik ga er hier vanuit dat je het over huismussen en kool- en pimpelmezen hebt).

Het is gewoon een feit dat de natuurwaarde van een weiland of een akkerland niet hoog is.

Ik vind het jammer dat je zo minachtend doet over alles wat maar 'gewoon' is. Ondanks de 'lage natuurwaarde' van akkers en weides vormen ze wel door hun gezamenlijke oppervlakte een thuis voor vele planten en dieren. Misschien planten en dieren die nog niet bedreigd zijn, maar planten en dieren die nu wel bedreigd zijn waren vroeger ook heel gewoon. En zijn door de nonchalance van de mens in de problemen geraakt.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:48

Geplaatst: 08-05-19 13:48

JewEmm schreef:
Dat zijn generalisten. En die doen het prima, zeker in vergelijking met andere soorten. Zoals eerder gezegd deden mussen het slecht omdat daken zijn aangepast. (ik ga er hier vanuit dat je het over huismussen en kool- en pimpelmezen hebt).

Het is gewoon een feit dat de natuurwaarde van een weiland of een akkerland niet hoog is.

ben ik niet met je eens, hier om ons heen lopen in de weides o.a heel veel hazen, reetjes, ooievaars en er word gejaagd op de veldmuisjes door buizerds, uiltjes enz..enz..
En zoals nu zijn de zwaluwen weer rijkelijk aanwezig en druk met hun voortplanting. Ons huis en stallen zijn nu een grote broed en kraam beweging met musjes, zwaluwen, spreeuwtjes, wipstaartjes enz

**Geplaatst**: 08-05-19 13:51

Geplaatst: 08-05-19 13:51

Loretta schreef:
Over de tuin wel of niet betegelen. Ik heb echt gemerkt dat je met een groene tuin geen vrienden maakt met de buren want het onvermijdelijke "onkruid" blijft helaas niet enkel in mijn tuin.

Dat is wel een verschil tussen B en NL. In B is een tuin per definitie iets met planten. Als het betegeld is heet het 'een koertje'.

**Geplaatst**: 08-05-19 13:52

Geplaatst: 08-05-19 13:52

Sclimpre schreef:
Ik vind het jammer dat je zo minachtend doet over alles wat maar 'gewoon' is.

Dan begrijp jij de posts niet van JewEmm, want die doet alles behalve minachtend over, het is haar vak en zij koppelt aan gewoon absoluut geen waardeoordeel.!

Per streek kan de biodiversiteit enorm verschillen. Nl en waar wij wonen is bv de vogeldiversiteit enorm dit itt Nl. Hier barst het van de roofvogels en echt niet alleen de buizerds maar ook: sperwers, havikken, kiekendieven (verschillende soorten), rode- zwarte wouw, allerlei soorten uilen en uiltjes, valken :list:

Zo ook met de kleine vogeltjes (mussen, spreeuwen, merels, nachtegaaltjes, vinken, allerlei soorten meesjes, tapuiten ook allerlei soorten, klauwieren, allerlei gorsjes, etc etc. Zo gaaf voor ons vogelaars.)
Maar in de Ariège, akkerbouw gebied, daar hebben wij in die week vakantie, maar af en toe een buizerd over zien vliegen. Daar wordt dan weer vrij intensief gespoten→ dus amper muizen, mollen e.a. klein gedierte (hier barst het ervan en met tuinieren zie je allerlei kleine gaten en holletjes en rennen vaak de spits- en veldmuisjes weg

). Dus inderdaad in NL met zijn vele akkerbouw, spuiterij, overbevolking is de bio diversiteit erg laag vergeleken met hier (ook in de bermen de plantjes :list:

), maar dus ook i n een land kan het verschil heel groot zijn. Hier heb je veeteelt en ik zie de boeren hier amper of niet spuiten. Echt vrijel niemand doet dat +:)+

. Dat zien wij dus terug in onze omgeving.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 08-05-19 13:54, in het totaal 2 keer bewerkt