8nnemiek schreef:Beide zijn een groot probleem, en van beide moeten we af..
Er zijn momenteel een aantal wetenschappers bezig met het onderzoeken van Thorium. Ook kernfusie, maar veel minder radioactief, nauwelijks afval, veel minder gevaarlijk (geen enorm drukvat nodig), zit overal in de grond, en raakt binnen een paar honderd jaar zijn straling kwijt ipv tienduizend jaar. Met het thorium dat in een kuub grond zit kun je een mens voor zijn/haar hele leven van energie voorzien.
Het is een ouder concept maar onderzoeken zijn lang geleden stop gezet omdat men er geen atoombommen mee kon maken, daarom hebben we nu overal de ‘gewone’ kerncentrales staan.
Daar mogen ze van mij wel wat meer onderzoek naar doen. Niet perfect, het blijft kernfusie, maar veel beter dan de huidige brandstoffen en kerncentrales.
Thorium klinkt als ik het zo lees wel een beter alternatief.
En ondoordacht alternatief of niet, volgens mij hebben we ze wel nodig willen we onze doelen halen qua 'schone' energiebehoefte. Als ik zou moeten kiezen is het (voor zover ik weet) wel beter dan fossiele brandstoffen (zo heel veel afval is er niet, ook al blijft dat afval lang radioactief...). Kiezen tussen twee kwaden helaas.