Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-09-20 19:34

Geplaatst: 28-09-20 19:34

Suzanne F. schreef:
Hij beweert dat Nicky al dood was toen hij hem vond. Maar stel dat het zo is, waarom ga je dan een dode jongen lopen betasten tot op de onderbroek ipv 112 bellen? Zijn DNA zat op het lichaam en de onderbroek van Nicky.
Ik vind het echt een heel raar verhaal.

Lijkt me vrij duidelijk dat ie liegt. Maar bewijs het maar.

**Geplaatst**: 29-09-20 14:13

Geplaatst: 29-09-20 14:13

Cowboy55 schreef:
Suzanne F. schreef:
Hij beweert dat Nicky al dood was toen hij hem vond. Maar stel dat het zo is, waarom ga je dan een dode jongen lopen betasten tot op de onderbroek ipv 112 bellen? Zijn DNA zat op het lichaam en de onderbroek van Nicky.
Ik vind het echt een heel raar verhaal.

Lijkt me vrij duidelijk dat ie liegt. Maar bewijs het maar.

Nou ja ergens snap ik ook wel dat, mocht hij de waarheid spreken en hem alleen gevonden hebben. Hij niet de politie belt aangezien hij al een zeden delict op naam had staan. Je zal dan niet de eerste zijn waar politie tunnel visie krijgt en je straks veroordeeld wordt voor iets wat je niet gedaan hebt, genoeg voorbeelden van.

Wat ik ooit wel ergens gelezen heb is dat er geen sperma op nicky gevonden is, alleen huidcellen.
Het is ook logisch dat hij nu voor doodslag aan geklaagd wordt, voor bedachte rade kunnen ze nooit niet bewijzen. Denk dat als hij het al gedaan heeft, het eerder een soort van toeval is. Nicky was dan gewoon op de verkeerde plek op de verkeerde tijd, hoe banketstaaf het ook is.

**Geplaatst**: 29-09-20 14:17

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 14:17

Saskia Belleman is er weer bij in de rechtszaal, heel interessant om haar tweets te lezen.

Er zijn inderdaad alleen huidcellen gevonden, maar wel in zijn ondergoed. En dat is best een vreemde plek als je zegt dat je alleen zijn broek rechtgetrokken hebt.

**Geplaatst**: 29-09-20 15:57

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 15:57

Hij kan het jongetje dood hebben gevonden, hij is pedofiel en heeft misschien van de gelegenheid gebruikt gemaakt. Wat ik vreemd vind is het vinden van een kind, dood en dan gewoon weer naar huis, naar je ma gaan en niets zeggen of laten merken. Ik geloof hem ook niet maar er is genoeg reden voor twijfel die hij bewust zaait waarschijnlijk.

**Geplaatst**: 29-09-20 16:01

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 16:01

En waar komen die andere DNA sporen vandaan?

Dat Brech liegt staat voor mij vast, waarom anders vluchten.
Ik geloof best dat hij Nicky niet heeft vermoord, maar wel iets heeft gedaan dat het jongetje door hem is overleden.

**Geplaatst**: 29-09-20 16:12

Geplaatst: 29-09-20 16:12

Ik volg ook Saskia Belleman.
Ik vond het wel schokkend dat een deskundige heeft gezegd dat er sporen zijn waardoor er een mogelijkheid is dat Nicky al langere tijd werd misbruikt.

En hij kan idd natuurlijk net op de verkeerde plek zijn geweest waardoor hij Nicky vond, maar what are the odds dat hij (die al vaker in de problemen is gekomen door onzedelijk gedrag met kinderen) net toevallig daar tegen een boom staat te plassen en Nicky vindt?
Dan moet je wel een heel sterk verhaal hebben om dat te kunnen verklaren.

**Geplaatst**: 29-09-20 16:16

Geplaatst: 29-09-20 16:16

Walgelijk die zoektermen op zijn computer. Alleen daarvoor al voor de rest van zijn leven achter tralies graag... Bah

**Geplaatst**: 29-09-20 16:20

Geplaatst: 29-09-20 16:20

Ik vind dit een zeer interessante zaak.

De militair die ook in het verhaal genoemd word is voor mij altijd een held geweest (omgekomen in Irak, zat in mijn vader zijn team daar), en hij laat zelfs na al die jaren nog steeds blijken waarom.

**Geplaatst**: 29-09-20 16:22

Geplaatst: 29-09-20 16:22

Cayenne schreef:
Ik volg ook Saskia Belleman.
Ik vond het wel schokkend dat een deskundige heeft gezegd dat er sporen zijn waardoor er een mogelijkheid is dat Nicky al langere tijd werd misbruikt.

En hij kan idd natuurlijk net op de verkeerde plek zijn geweest waardoor hij Nicky vond, maar what are the odds dat hij (die al vaker in de problemen is gekomen door onzedelijk gedrag met kinderen) net toevallig daar tegen een boom staat te plassen en Nicky vindt?
Dan moet je wel een heel sterk verhaal hebben om dat te kunnen verklaren.

Ja, en zijn verhaal is zeker niet sterk. Het een beetje rechttrekken van de kleding van Nicky verklaart niet dat zijn DNA sporen (geen sperma) op de buitenkant en binnenkant van de onderbroek van Nicky werden aangetroffen. Het ontbreken van sperma kan natuurlijk als hij een condoom heeft gebruikt en voorzichtig is geweest.
Doodslag ligt voor de hand, maar het vervelende is dat er geen doodsoorzaak is gevonden. Ik vrees dat misbruik nog wel kan worden bewezen gezien de DNA sporen, maar doodslag of moord niet.

**Geplaatst**: 29-09-20 16:42

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 16:42

Sure. Hij heeft zogenaamd wat kleding recht getrokken, maar heeft wel DNA daardoor op 21 plekken achtergelaten en er zijn geen andere dader sporen met ander DNA.

Als kleding rechttrekken tot zo veel sporen leidt, dan moet er nog heel veel meer ander DNA te vinden zijn van de daadwerkelijke dader.

**Geplaatst**: 29-09-20 16:56

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 16:56

Vergis je niet , wanneer je met je hand ergens overheen wrijft of aai zit er dna op. Hij heeft in ieder geval de onderbroek flink in handen gehad . Lijkt me voor de familie van Nicky heel schokkend om te horen dat hij misschien al langer werd misbruikt .

**Geplaatst**: 29-09-20 19:36

Geplaatst: 29-09-20 19:36

bigone schreef:
Vergis je niet , wanneer je met je hand ergens overheen wrijft of aai zit er dna op. Hij heeft in ieder geval de onderbroek flink in handen gehad . Lijkt me voor de familie van Nicky heel schokkend om te horen dat hij misschien al langer werd misbruikt .

Peter R. de Vries zei net dat er door de onderzoekers is gezegd dat de sporen in de onderbroek alleen veroorzaakt kunnen worden door langdurig intiem contact.

**Geplaatst**: 29-09-20 20:09

Geplaatst: 29-09-20 20:09

DNA liegt in ieder geval niet, dus dan moet Jos B. daar wel met een hele goede verklaring voor komen.
Maar het zal wel weer "geen commentaar" worden.
Dat lijkt me zo frustrerend voor de familie $:\$

En ik vind het ergens ook wel monsterlijk van hem dat hij nog een tweede verklaring heeft afgelegd en die in een kluis bewaard en pas vrij wil geven wanneer hij zich daar goed bij voelt.
Dat is toch ook een soort van foltering voor de familie die gewoon willen weten wat er met Nicky is gebeurd $:\$
En als hij er echt niets mee te maken zou hebben, waarom geeft hij die verklaring dan niet meteen vrij?

**Geplaatst**: 29-09-20 20:48

Geplaatst: 29-09-20 20:48

Je zult het zien het hele verhaal is allemaal te toevallig en misschien dat hij er nog mee wegkomt ook zo. Gelukkig wordt hij nu wel sowieso veroordeeld voor de kinderporno maar kom op alles maar dan ook alles wijst erop dat deze man echt niet per ongeluk tijdens een fietstocht een half ontbloot jongetje dood vind de kleding even netjes maakt en dan vervolgens bedenkt om niet de politie te bellen.

**Geplaatst**: 29-09-20 20:51

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 20:51

alles wijst er op.. maar als ze het niet hard kunnen maken? dan wordt het lastig. daar ben ik zo bang voor.

elk mens zegt: 1 en 1 is 2, hij heeft het gedaan. maar de rechtstaats moet voldoende bewijs hebben.

ik begreep dat ten tijde van het misdrijf het erg warm was en daarom er bewijslast verloren is gegaan. dat maakt het moeilijk. als de doodsoorzaak niet duidelijk is.

**Geplaatst**: 29-09-20 21:14

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 21:14

We weten allemaal hoeveel mensen er al onterecht veroordeeld zijn (geweest) in Nederland, zelfs met bekentenissen.(Puttense moordzaak)

Lucia de B.., de Spelonk zaak op Aruba?.

Het " bewijs" is flinter dun en imo kun je iemand daar terecht niet op veroordelen.

Iemamd bekend met die zaak in Nijmegen (2 broers veroorzaken dodelijk ongeluk, ze wijzen beide naar elkaar van wie er reed, justitie had geen poot om op te staan dus vrijspraak, terwijl ze wisten dat 1 van de 2 100000% zeker reed).

Het bewijs is hier flinter maar dan ook flinter dun en het zijn vooral aannames. Aanwezigheid van DNA maakt iemand nog geen moordenaar.

**Geplaatst**: 29-09-20 21:35

Geplaatst: 29-09-20 21:35

Joltsje schreef:
alles wijst er op.. maar als ze het niet hard kunnen maken? dan wordt het lastig. daar ben ik zo bang voor.

elk mens zegt: 1 en 1 is 2, hij heeft het gedaan. maar de rechtstaats moet voldoende bewijs hebben.

Soms zou je willen dat we hier ook rechtszaak met jury zouden hebben.

**Geplaatst**: 29-09-20 21:36

Geplaatst: 29-09-20 21:36

Joltsje schreef:
alles wijst er op.. maar als ze het niet hard kunnen maken? dan wordt het lastig. daar ben ik zo bang voor.

elk mens zegt: 1 en 1 is 2, hij heeft het gedaan. maar de rechtstaats moet voldoende bewijs hebben.

ik begreep dat ten tijde van het misdrijf het erg warm was en daarom er bewijslast verloren is gegaan. dat maakt het moeilijk. als de doodsoorzaak niet duidelijk is.

Ja, dat begreep ik ook.
Even in spoiler ivm niet zulke fijne details:

Spoiler:
Door de warmte was het lichaam van Nicky al in zo'n staat van ontbinding waardoor de ogen niet meer konden worden onderzocht.
Dat was juist belangrijk om wurging uit te sluiten. Dan treden er namelijk vaak kleine bloedingen op in de ogen.

Ik vind het ook heel veelzeggend dat het DNA van Jos B. is gevonden om zowel de binnen-als buitenkant van de elastische band van de onderbroek.
Daaruit kun je wel concluderen dat hij die op z'n minst naar beneden heeft getrokken.

Laatst bijgewerkt door Cayenne op 29-09-20 21:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-09-20 21:38

Geplaatst: 29-09-20 21:38

Shiloh schreef:
Joltsje schreef:
alles wijst er op.. maar als ze het niet hard kunnen maken? dan wordt het lastig. daar ben ik zo bang voor.

elk mens zegt: 1 en 1 is 2, hij heeft het gedaan. maar de rechtstaats moet voldoende bewijs hebben.

Soms zou je willen dat we hier ook rechtszaak met jury zouden hebben.

Nou sorry, ik ben toch echt blij dat je hier alleen veroordeeld wordt als je het ook daadwerkelijk hebt gedaan.

‘Alles wijst erop’ is gewoon niet genoeg om iemand levenslang op te sluiten.
Het moet waterdicht zijn.

**Geplaatst**: 29-09-20 22:14

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 22:14

mbt tot dna in de onderbroek..verdacht ja hoort het nee tuurlijk niet.

DNA in onderbroek maakt iemand nog geen moordenaar he. (het kan hoogstens een viespeuk zijn).

Maar als deskundigen zeggen dat het misbruik al langer aan de gang was......hoe zit het dan met vrienden / kenissen van de kampleiding....

en hoe is Nicky dan buiten het kamp geraakt.....etc zoveel vragen waar nooit een antwoord op zal komen (ook forensisch gezien) immers kamp veelste snel afgebroken te laat politie erbij etc etc

**Geplaatst**: 29-09-20 22:59

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 22:59

ik volg het niet. maar als ik dat zo lees orkaan.. brrr dan kan er dus ook meer aan de hand zijn en zou er ergens opgezet plan in kunnen zitten

**Geplaatst**: 29-09-20 23:58

Re: Vorderingen zaak Nicky Verstappen

Geplaatst: 29-09-20 23:58

Ik heb net de tijdlijn op nu.nl gelezen. Misselijkmakend. Echt. Ik slaap niet lekker vannacht. Wat heeft dat jochie moeten doorstaan

Ik kende Nicky niet maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die eigen rechter spelen op het moment dat B. vrijgesproken wordt.

Bij 'langdurig intensief' contact wordt overigens niet bedoeld dat het langer aan de gang was, maar dat het niet zo vluchtig is als 'het rechttrekken van een kledingstuk'. Langdurig is relatief, in vergelijking met dat vluchtige contact is een uur ook langdurig.

Het op het ondergoed aangetroffen DNA van B is deels afkomstig uit speeksel.

En er zijn sporen dat de jongen wel degelijk misbruikt is.

Nogmaals

**Geplaatst**: 30-09-20 01:01

Geplaatst: 30-09-20 01:01

Vealosz schreef:
Ik vind dit een zeer interessante zaak.

De militair die ook in het verhaal genoemd word is voor mij altijd een held geweest (omgekomen in Irak, zat in mijn vader zijn team daar), en hij laat zelfs na al die jaren nog steeds blijken waarom.

https://www.gelderlander.nl/binnenland/zonder-die-ene-aantekening-van-hun-zoon-was-jos-brech-misschien-wel-nooit-gepakt~aa38755d/?fbclid=IwAR2r4YFRJwW64OI5HJ84mKLZlLI_ATpCDnOpNmZXsZrK6nqQk3OFG3YIxso

Dit is een heel mooi artikel over de militair....

**Geplaatst**: 30-09-20 01:10

Geplaatst: 30-09-20 01:10

kimmie1 schreef:
Vealosz schreef:
Ik vind dit een zeer interessante zaak.

De militair die ook in het verhaal genoemd word is voor mij altijd een held geweest (omgekomen in Irak, zat in mijn vader zijn team daar), en hij laat zelfs na al die jaren nog steeds blijken waarom.

https://www.gelderlander.nl/binnenland/zonder-die-ene-aantekening-van-hun-zoon-was-jos-brech-misschien-wel-nooit-gepakt~aa38755d/?fbclid=IwAR2r4YFRJwW64OI5HJ84mKLZlLI_ATpCDnOpNmZXsZrK6nqQk3OFG3YIxso

Dit is een heel mooi artikel over de militair....

Klopt, ik heb deze gelezen. Blijft indrukwekkend dat Jeroen na al die jaren nog steeds in het nieuws is vanwege zijn uitstekende werk.

Kan ook zijn dood nog als de dag van gister herinneren. Maar dat is ook buiten de zaak van Nicky om natuurlijk. Deze militair heeft gewoon een speciale plek in mijn hart.

**Geplaatst**: 30-09-20 10:12

Geplaatst: 30-09-20 10:12

orkaan schreef:
Maar als deskundigen zeggen dat het misbruik al langer aan de gang was......hoe zit het dan met vrienden / kenissen van de kampleiding....

en hoe is Nicky dan buiten het kamp geraakt.....etc zoveel vragen waar nooit een antwoord op zal komen (ook forensisch gezien) immers kamp veelste snel afgebroken te laat politie erbij etc etc

Andere deskundigen zeggen weer dat de tekenen die erop zouden wijzen dat het misbruik al langer aan de gang was, juist weer kunnen optreden bij ontbinding, dus dat blijft onduidelijk.