Bokt.nl

N0a schreef:

Ik ben geschrokken van de uitzending en heb heel veel respect hoe Tim dit aangepakt heeft. Ik vond het ook stoer dat John daar ging zitten, ondanks dat sommige antwoorden niet zo handig waren. Hij klonk als en gaf ook zelf toe, als een man die zich niet verdiept heeft in deze situatie.

Ik vind het nu alleen wel jammer dat het nu voornamelijk over John gaat en niet over de echte daders..

Fitzroy schreef:

Als ik nu de verklaring lees van Do vind ik het echt onbegrijpelijk. Ook die zegt al 20 jaar op de hoogte te zijn? Bizar dat blijkbaar iedereen het ‘normaal’ vond en er niets van zei.

BeFunny schreef:

Als werkgever ben je verplicht om te zorgen voor een veilige werkplek ook op dit gebied. En je er dus ook in te verdiepen.

Nee hij zegt niet dat mannen hun poten niet moeten thuishouden. Maar hij legt de verantwoordelijkheid bij de slachtoffers ipv bij de dader. Als ze zo iets mee maken dan moeten ze aan de bel trekken. Terwijl het eigenlijk zo is dat hij ervoor moet zorgen dat hij ze een fijne en veilige werkplek bied en als er dan iemand iets meld hier ook echt wat aan doen.

Als je al die verhalen moet geloven van andere vrouwen zoals Do is dit al langer aan de gang en wist men dat gewoon. Dan had het aan John als werkgever geweest om veranderingen in beleid toe te passen en echt duidelijk te moeten maken dit wordt niet getolereerd. Een intern onderzoek moeten laten doen en de vrouwen kenbaar moeten maken dat ze als ze zouden willen hun verhaal anoniem konden doen aan hem of aan mensen binnen het bedrijf die ervoor aangesteld zijn en dat ze echt gehoord worden. Dat ze dus niet het gevoel hebben dat ze minderwaardig zijn aan hun coaches,begeleiders,producenten, zwager van de Grote baas etc. Dit gedrag wordt door niemand getolereerd.

Elisa2 schreef:

Ja oke, maar kom op..doe dat dan prive? ook vrouwen moeten leren wat voor een effect hun gedrag kan hebben hoor, je geeft wel een bepaald signaal af. En nee, het is nog steeds niet oke wat Ali deed maar er zit voor mijn gevoel toch een groot verschil in tussen zoiets of als iemand gewoon helemaal niks doet en geen signalen afgeeft en duidelijk nee zegt en er wordt door gegaan.

chanicha schreef:

Nou sorry hoor maar eerst was Ali bezig toen ging ze boven ‘even’ iemand pijpen en toen wilde er nog wel iemand, dan ben je zelf ook niet preuts bezig toch

chanicha schreef:

Nou sorry hoor maar eerst was Ali bezig toen ging ze boven ‘even’ iemand pijpen en toen wilde er nog wel iemand, dan ben je zelf ook niet preuts bezig toch

Cer schreef:

Ik snap niet helemaal dat men na #metoo heeft gedacht er nog steeds mee weg te kunnen komen.. ?

N0a schreef:

Ik ben geschrokken van de uitzending en heb heel veel respect hoe Tim dit aangepakt heeft. Ik vond het ook stoer dat John daar ging zitten, ondanks dat sommige antwoorden niet zo handig waren. Hij klonk als en gaf ook zelf toe, als een man die zich niet verdiept heeft in deze situatie.

Ik vind het nu alleen wel jammer dat het nu voornamelijk over John gaat en niet over de echte daders..

Ninx schreef:

Balenciaga schreef:

Ik ben echt misselijk van de opmerkingen van John de Mol. "Hoop dat de slachtoffers hiervan geleerd hebben om eerder naar voren te stappen" en "we moeten kijken hoe we slachtoffers intern kunnen aansporen zich te melden als dit zich voordoet" NEE NEE NEE!
Heb er slecht van geslapen

Mensen hebben een beetje bananen in hun oren....
John zegt dat er altijd een zero tolerance beleid is geweest ten aanzien van dit soort gedragingen van mannen.
Maar omdat je daar niet 24/7 op toe kunt zien, is het wel heel belangrijk dat vrouwen zich melden..... want wat je niet weet, daar kun je ook niets mee doen.

Ik vind deze hele 'trial by media' een beetje ziek.
Niemand is schuldig totdat dit bewezen is, en daar zijn kanalen voor. Prima hier aandacht aan te besteden, en prima deze uitzending. Maar door hoe het breed uitgemeten is, is het gros van het volk er over uit dat iedereen schuldig is... en dat is gewoonweg nog niet bewezen.

Dat meisje dat haar 'relaas' vertelde over Ali B.... en dat ze na zijn avances even iemand boven ging pijpen en toen weer lastig gevallen werd is wel exemplarisch voor sommige jonge vrouwen die nogal in de war zijn.
Dit soort meisjes kunnen wel wat hulp gebruiken om liever te zijn voor zichzelf en hun lichaam.

[***] schreef:

Elisa2 schreef:

Ja oke, maar kom op..doe dat dan prive? ook vrouwen moeten leren wat voor een effect hun gedrag kan hebben hoor, je geeft wel een bepaald signaal af. En nee, het is nog steeds niet oke wat Ali deed maar er zit voor mijn gevoel toch een groot verschil in tussen zoiets of als iemand gewoon helemaal niks doet en geen signalen afgeeft en duidelijk nee zegt en er wordt door gegaan.

Als ze zich er goed bij voelde om dat op die plek te doen was dat haar goed recht. Dat iemand dat doet is geen reden voor seksueel overschrijdend gedrag. Ze deed iets met iemand anders, dat zijn geen signalen voor Ali of wie dan ook dat die dat ook mag. Het is absoluut niet oké wat er is gebeurd en als je het goed wilt praten ben je zoals iemand eerder zei onderdeel van het probleem.

Rytir schreef:

Renee1991 schreef:

Deze staat vandaag paginagroot in de krant.

[ [url=m/Fv0zPb.jpg]Afbeelding[/url] ]

Ik vind het goed van John de Mol dat hij voor BOOS kiest ipv een of andere talkshow, maar inhoudelijk vind ik echt dat hij de verkeerde kant op ging.
En natuurlijk voelt hij die cultuur niet, hij staat er ver boven

Die is echt wel heel goed! Parool of Volkskrant? En ben wel benieuwd wie 'm gezet heeft.

CharleyT schreef:

N0a schreef:

Ik ben geschrokken van de uitzending en heb heel veel respect hoe Tim dit aangepakt heeft. Ik vond het ook stoer dat John daar ging zitten, ondanks dat sommige antwoorden niet zo handig waren. Hij klonk als en gaf ook zelf toe, als een man die zich niet verdiept heeft in deze situatie.

Ik vind het nu alleen wel jammer dat het nu voornamelijk over John gaat en niet over de echte daders..

Inderdaad jammer, men stort zich op John de Mol, maar de daders lijken opeens niet zo belangrijk meer.

chanicha schreef:

[***] schreef:

Als ze zich er goed bij voelde om dat op die plek te doen was dat haar goed recht. Dat iemand dat doet is geen reden voor seksueel overschrijdend gedrag. Ze deed iets met iemand anders, dat zijn geen signalen voor Ali of wie dan ook dat die dat ook mag. Het is absoluut niet oké wat er is gebeurd en als je het goed wilt praten ben je zoals iemand eerder zei onderdeel van het probleem.

Sorry hoor maar daar denk ik dan anders over gelukkig.

_San87_ schreef:

chanicha schreef:

Sorry hoor maar daar denk ik dan anders over gelukkig.

Nou, gelukkig maar dan!

chanicha schreef:

Sorry hoor maar daar denk ik dan anders over gelukkig.

Ninx schreef:

Balenciaga schreef:

Ik ben echt misselijk van de opmerkingen van John de Mol. "Hoop dat de slachtoffers hiervan geleerd hebben om eerder naar voren te stappen" en "we moeten kijken hoe we slachtoffers intern kunnen aansporen zich te melden als dit zich voordoet" NEE NEE NEE!
Heb er slecht van geslapen

Mensen hebben een beetje bananen in hun oren....
John zegt dat er altijd een zero tolerance beleid is geweest ten aanzien van dit soort gedragingen van mannen.
Maar omdat je daar niet 24/7 op toe kunt zien, is het wel heel belangrijk dat vrouwen zich melden..... want wat je niet weet, daar kun je ook niets mee doen.

Ik vind deze hele 'trial by media' een beetje ziek.
Niemand is schuldig totdat dit bewezen is, en daar zijn kanalen voor. Prima hier aandacht aan te besteden, en prima deze uitzending. Maar door hoe het breed uitgemeten is, is het gros van het volk er over uit dat iedereen schuldig is... en dat is gewoonweg nog niet bewezen.

Dat meisje dat haar 'relaas' vertelde over Ali B.... en dat ze na zijn avances even iemand boven ging pijpen en toen weer lastig gevallen werd is wel exemplarisch voor sommige jonge vrouwen die nogal in de war zijn.
Dit soort meisjes kunnen wel wat hulp gebruiken om liever te zijn voor zichzelf en hun lichaam.

BaileyMix schreef:

chanicha schreef:

Sorry hoor maar daar denk ik dan anders over gelukkig.

Dan ben jij deel van het probleem. En niet 'gelukkig', jouw seksisme maakt de wereld klote voor andere vrouwen. Je praat het goed. Als je seksuele handelingen met iemand uitvoert, mag een derde je blijkbaar aanranden. En dan achteraf niet zeuren, had je maar preuts moeten zijn. Snap je hoe schadelijk je bent met dit soort uitspraken?

[***] schreef:

Ik word heel boos en verdrietig van hoeveel slachtoffers dachten dat het hun eigen schuld was

Renee1991 schreef:

Je weet helemaal niet of ze zich daar goed bij voelde. Als er al veel druk was van Ali die seks met haar wilde, dan kies je soms uit je eigen veiligheid ervoor om mee te gaan in het gedrag.
Je kunt je ook afvragen wat voor bizar feestje dat was. Als daar zulke dingen gebeuren.

De stelling dat iemand daar dan maar uit vrije wil zat te pijpen is mij te kort door de bocht.