Bokt.nl

germie schreef:

Ik zal hem wel niet snappen, wat ik zie is dat er enorm veel geld gestoken is in wat tekenfilmpjes. Je mag kennelijk je geld niet voor wat leuks gebruiken? Want dat is de les. Dat ijsje waar je zo'n zin in had en wat je wilt kopen van je EIGEN zuurverdiende geld mag je niet kopen. Je moet het geld in een black box stoppen waarvan je dan moet hopen dat je gelukkig wordt. Ik zou zeggen je deelt het geld voor 1bolletje ijs als je doneren zo belangrijk vindt, of je laat zien dat je voor je geld moet werken en dat je met geld je geluk kunt kopen. (geld maakt niet gelukkig, maar pootje baden is wel fijn).

Suzanne F. schreef:

Misschien wel maar ik zie dit bij andere streng religieuze gezinnen ook terug, niet alleen bij de Jehova’s.
Ik vind het zo jammer dat er op deze manier negatief gedacht gaat worden over gelovigen en de kerk in het algemeen. Terwijl het evangelie een prachtige boodschap is en het zoveel goed kan doen in mensen.

bigone schreef:

Wanneer de angst zo regeert binnen een gemeenschap heeft verplicht melden geen enkele zin

VillaNeusjes schreef:

Ik hoop dat er verplichte melding komt voor elke geloofwat dat bereft. En geen doofpot perikelen binnen een geloofsgemeenschap.

germie schreef:

Wat ik interessant in het rapport vind is dat kinderen jonger dan 11 jaar vaak nog niet er over zullen praten. Als er dan een vermoeden bestaat dat er sprake is van misbruik (en dan gaat het nog niet eens over seksueel misbruik, geestelijk misbruik kan natuurlijk ook), dan zullen die kinderen dus niets zeggen. Die komen dus ook niet voor in het rapport.

Loretta schreef:

Bij jehovah's getuigen bestaat er zelfs de uitsluitingsregel daarbij wordt er met 1 zinnetje uitgesproken door een zogenaamde ouderling tijdens de dienst een persoon uit de gemeente verstoten.

Dit betekend dat zelfs familieleden geen omgang meer met deze persoon mogen hebben. Wanneer je dus in een gesloten gemeenschap op groeit kan dit betekenen dat je je hele sociale kring in 1 keer verkiest. Achter de Jehovah's getuigen gaat een bizar wereldje schuil.

germie schreef:

Ik snap niet dat je zo gebrainwashed kunt zijn en nog erger: dat je bij zo'n sekte wilt horen als je een normale opvoeding gehad hebt en dus niet via familie automatisch jehovasektelid bent

Suzanne F. schreef:

Misschien wel maar ik zie dit bij andere streng religieuze gezinnen ook terug, niet alleen bij de Jehova’s.
Ik vind het zo jammer dat er op deze manier negatief gedacht gaat worden over gelovigen en de kerk in het algemeen. Terwijl het evangelie een prachtige boodschap is en het zoveel goed kan doen in mensen.

Loretta schreef:

germie schreef:

Ik zal hem wel niet snappen, wat ik zie is dat er enorm veel geld gestoken is in wat tekenfilmpjes. Je mag kennelijk je geld niet voor wat leuks gebruiken? Want dat is de les. Dat ijsje waar je zo'n zin in had en wat je wilt kopen van je EIGEN zuurverdiende geld mag je niet kopen. Je moet het geld in een black box stoppen waarvan je dan moet hopen dat je gelukkig wordt. Ik zou zeggen je deelt het geld voor 1bolletje ijs als je doneren zo belangrijk vindt, of je laat zien dat je voor je geld moet werken en dat je met geld je geluk kunt kopen. (geld maakt niet gelukkig, maar pootje baden is wel fijn).

Kindren mogen geen ijsje kopen van hun zuurverdiende geld. er wordt aangemoedigd om dat in de bijdragenbus te doen. Het geld gaat dan naar de bestuurders van deze organisatie.

1 van die sekteleiders is laatst gefilmd toen hij "zijn geld" niet in de bijdragenbus stopte. Zijn liefhebberij was wel iets duurder dan een kinderijsje. Zijn lekkernij bestond uit een kar vol peperdure schotse Whiskey.

https://www.youtube.com/watch?v=HR4oBqrQ1UY


Ik snap werkelijk niet waarom mensen achter een dergelijke sekte aan huppelen en zelfs toelaten dat hun kinderen worden aangemoedigd om hun zakgeld aan de 8 sekteleiders te doneren.

Avalanche81 schreef:

Nee, dat zijn de Mormonen. Volgens mij moslims ook niet, maar dat weet ik niet zeker.

germie schreef:

Maar het is toch wel erg dat je binnen je kerk niet geloofd wordt als je een melding doet. Want dat gebeurt ook binnen de jeeweetjes.

germie schreef:

bigone schreef:

Je mag wel scheiden maar dan ben je als vrouw/man meteen je hele sociale netwerk kwijt, meestal wanneer de gehele familie jehova is dus ook je familie, dan word je nog minder dan een paria behandeld.

Klopt, iemand binnen mijn familie is gescheiden en wordt best wel genegeerd binnen de sekte, maar geen enkele familie zit verder bij de sekte, dus ik zou als ik haar was er gewoon uitstappen, je verliest niemand, en als ze je laten vallen om een scheiding, dan zijn die anderen het niet waard om 'vriend' te heten. Maar dat wil ze niet. Ik zet geen voet binnen in zo'n 'zaal'. Ook bij het leuren langs de deuren komen ze niet verder dan een dichte deur.

soesita schreef:

In een ver verleden toen ik nog voor de klas stond en muziekles gaf, had ik een kind van ouders die Jehova's getuigen waren. Heel de klas, inclusief de vele moslimkinderen, heeft met veel plezier luidkeels kerstliedjes gezongen en op instrumenten begeleid. Enkel dat ene meisje dat van haar ouders niet mocht meedoen niet. Ik heb het arme kind dan maar wat laten tekenen in die tijd.

anjali schreef:

Avalanche81 schreef:

Nee, dat zijn de Mormonen. Volgens mij moslims ook niet, maar dat weet ik niet zeker.

Moslims mogen zeker niet drinken . Als je in een Islamitisch land op vakantie gaat zul je ook moeilijk aan drank kunnen komen,hoogstens in de bar van een internationale hotelketen. Terug naar de Jehova's Getuigen: Ik heb die vroeger wel eens op huisbezoek gehad en ze wilden zelfs geen koffie of thee, omdat ze geen stoffen willen die de geestvermogens zouden beinvloeden of aantasten.

bigone schreef:

.
Klopt , vrijheid is een heel groot goed maar wanneer vrijheid er binnen de groep waarin je je bevind niet aanwezig is of waarbij je je vrijheid alleen kunt krijgen door echt alles achter je te laten omdat je verstoten word dan is dat geen geloofsgemeenschap maar een sektarische, mijn opvatting hoor . Ben misschien nogal fel door een aantal dingen die ik gezien en meegemaakt heb en ik wil zeker niet de mensen die tot volle tevredenheid deel uitmaken van een bepaalde groep voor het hoofd stoten maar voor mij zijn het verkeerde instanties die zulke regels hanteren.

verootjoo schreef:

Sinds wanneer is seksueel misbruik voorbehouden aan de JG? Het komt helaas ook vaak buiten de JG gemeenschap voor, dus moeten we niet elke Nederlander onder verscherpt toezicht stellen?

Alleen raar dat zij zulke dingen af kunnen handelen met hun eigen ‘recht’. Bij mijn weten moet elke nederlander gewoon berecht worden volgens het nederlands recht. Wist ook niet dat ze dat zo deden eigenlijk.

verootjoo schreef:

Sinds wanneer is seksueel misbruik voorbehouden aan de JG? Het komt helaas ook vaak buiten de JG gemeenschap voor, dus moeten we niet elke Nederlander onder verscherpt toezicht stellen?

Alleen raar dat zij zulke dingen af kunnen handelen met hun eigen ‘recht’. Bij mijn weten moet elke nederlander gewoon berecht worden volgens het nederlands recht. Wist ook niet dat ze dat zo deden eigenlijk.

Tieneke schreef:

Ik volg deze discussie van aan de zijlijn. Wil alleen meegeven dat die Vlaamse Pano-reportage online te vinden is en zowat 1 op 1 te kopiëren is naar de situatie die in dit rapport beschreven wordt. De moeite waard om eens te bekijken.

https://youtu.be/mPE3akJgkgA