Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
Maanon_ schreef:Electra63 schreef:Ik vind het toch bizar dat aan de schade van het Maliveld zo makkelijk voorbij aan wordt gegaan.
Zij die de schade hebben veroorzaakt, moeten dit betalen.
Dit geldt voor burgers, dus ook voor boeren :D
En dan hebben we het nog niet over de schade voor Cirque du Soleil.
Die avond moet ingehaald worden, maar zie maar een gaatje te vinden.
Die zijn het komende jaar al volgeboekt.
Ook deze economische schade moet betaald worden door de veroorzakers,
Dat zegt toch iedereen, dat de boeren dit betalen en herstellen? Of lees jij iets anders?
misterA schreef:GL en P.v.d.D. willen niet regeren. De oppositie past hen wel. Daar ben ik het wel mee eens.
Maanon_ schreef:Electra63 schreef:Er wordt een beetje lacherig gedaan om het Maliveld in te zaaien.
Maar over de schade van Cirque du Soleil hoor ik niets? Even verzetten en dat is het dan.
Schade van cirque de soleil? Nee, hoor ik vanuit het circus ook niks over. Zullen ze wel als bedrijfsrisico zien, zijn ook gewoon ondenemers, net als boeren. Ik geef ze wel groot gelijk als ze het zouden proberen, dat doet iedere ondernemer :D
Maanon_ schreef:Electra63 schreef:Dat bedoel ik dus met het bagatelliseren van de schade veroorzaakt door boeren aan anderen.
Nee hoor, als je het artikel hebt gelezen zegt een politiewoordvoerster dat de boeren op het Malieveld niet in overtreding waren. Als het vergoed moet worden, moet het vergoed worden en dan zal dat ook zeker gebeuren.
Maar áls ze daar al ‘illegaal’ waren...
Hoeveel compensatie heeft de varkensboer in Boxtel gehad voor zijn economische schade na een illegale actie door toedoen van anderen?
Kinke schreef:
fransje23 schreef:
magda_90 schreef:Bijna 30 pagina's verder omdat ik het topic had ontstipt, oeps.
Ook vandaag in het nieuws maar zeker met Zondag met Arjen Lubach en meer artikelen die ik gelezen heb... Frons ik toch steeds meer mijn wenkbrauwen.
Het is toch logisch dat Nederland t.o.v. bijvoorbeeld Duitsland hoger scoort? Iets met de geografie van een land, meer Dirk per m²...? Ik heb het idee dat de media en mensen daar glad overheen schaatsen.
En wat ik nog verbazingwekkender heb gevonden is dat in één journal de boeren wederom aangewezen worden maar direct erna verteld wordt dat KLM wederom mag uitbreiden. In het overzicht wat vaak geplaatst wordt, mis ik de hele luchtvaart ook.
Hoe langer ik deze discussie volg, hoe meer ik er van overtuigd wordt dat het nu echt boertje pesten wordt mbt het stikstof problemen.
Verbeter mij graag als ik ergens de mist in ga.
Zijn daar eigenlijk al kritische vragen over gesteld? Ik moet nog goed bijlezen, kan zijn dat ik het nog tegen kom. :o
verootjoo schreef:Is er trouwens iemand lid van die FB groep steungroep boeren? Wat een tokkieclub is dat :=
Lees af en toe mee.
loriene schreef:verootjoo schreef:Ik lees nog steeds mee op die boeren steungroepFB, maar dat wordt ook echt van kwaad tot erger.
Nu beweren ze zelfs dat de politie en ME expres rellen heeft uitgelokt.
En hebben ze zogenaamd Hero Brinkman bereid gevonden een stukje te schrijven en te concluderen dat dat zo is.
Belachelijk... Dat mensen erin trappen en die FBgroep nog serieus nemen :=
Ik zit in meerdere facebookgroepen en de politie en ME waren aan het uitlokken ja.
Is schandalig dat het zo moet in dit land.
Gelukkig zijn de bouwvakkers er niet in mee gegaan want dat was zeker de bedoeling van de politie en ME.
Magrathea schreef:Lekkere dooddoener he :')
Ga maar eens kijken in een echte politiestaat, dan kom je erachter dat het hier echt zo slecht nog niet is. (En nee niet alle agenten/ME-ers zijn heilige engeltjes, maar om nu te stellen dat ze allemaal erop uit zijn op bepaalde beroepsgroepen willekeurig kapot te stampen vind ik wel ver gaan hoor :n )
Loretta schreef:Magrathea schreef:Lekkere dooddoener he :')
Ga maar eens kijken in een echte politiestaat, dan kom je erachter dat het hier echt zo slecht nog niet is. (En nee niet alle agenten/ME-ers zijn heilige engeltjes, maar om nu te stellen dat ze allemaal erop uit zijn op bepaalde beroepsgroepen willekeurig kapot te stampen vind ik wel ver gaan hoor :n )
Gelukkig is het nog niet zo extreem hier. maar we moeten wel blijven oppassen dat het die kant niet op gaat. Het is wel een Reële dreiging als je kijkt naar bepaalde wetgeving die de laatste jaren is aangenomen en ook het feit dat de rechtsstaat onder druk staat door allerlei bezuinigingen.
Loretta schreef:juval schreef:ja.. ik denk dat de zwarte schmink voor piet ook vrij veel stikstof genereert... :){ :){ :){ :D{
Als ze dat aannemelijk konden maken dan zouden ze dat argument nog opvoeren ook. Maar dat is dan weer iets te ver gezocht waarschijnlijk.
maar de hele stikstofdiscussie is gekleurd door allerlei dubbele agenda's van heel veel partijen. Gisteren die sloopregeling van oude auto's. Heeft uiteindelijk niets met milieu te maken maar alles met gewoon geld verdienen. er wordt niets opgelost er worden alleen maar voorstellen gedaan die gebaseerd zijn op eigen belangen. Genoeg politieke partijen, belangenclubjes en lobbyisten die nog wel iets op een verlanglijstje hebben staan waarmee je het stikstofgehalte een fractie van een fractie kan verlagen.
Tiepfoudt schreef:Duidelijk verhaal pien_2010, stof om over na te denken +:)+
En dat heb ik dan ook gedaan vandaag, hoewel ik er nog lang niet helemaal uit ben. Want wat als de opties beperkt zijn? Dat wil zeggen, opties waarin wij het vertrouwen hebben om er gelukkiger uit te komen dan dat we nu zijn. Want voor de duidelijkheid, ik ben dolgelukkig als ik "gewoon" tussen onze koeien sta en voor de kalfjes kan zorgen. Ook al is dat 7 dagen in de week, zonder vakantiedagen. Juist van de fysiek zware werkzaamheden krijg ik energie en kan ik mijn hoofd leeg maken. Wanneer we achter het bureau kruipen om uit te puzzelen hoe het ook alweer zat met regel nummer drieduizendvijfentachtig of wanneer we op televisie/social media voor de zoveelste keer krijgen te horen dat we vervuilers, fraudeurs en dierenmishandelaars zijn, dan loopt er een emmer geleidelijk vol.
Ons bedrijf, met haar geschiedenis, een veestapel waar wij (ape)trots op zijn en een bedrijfsvoering waar wij 300% achter staan, gaan wij voor geen goud opgeven en al helemaal niet voor een kabinet waarvan de prioriteiten (geld) meer dan duidelijk zijn. Is dat naïef? Misschien wel, in tijden als deze. Ik weet gewoon niet wat ik, naast een werkweek van 70-80 uur, nog meer kan doen. En daarom ben ik dankbaar dat er mensen zijn die tijd vrij kunnen en willen maken en de ambitie hebben om zich te verenigen in oa het Landbouw Collectief en de BoerBurgerBeweging. En dan hoop ik, dat als iedereen doet waar die goed in is, dat het goed komt.
Noem het naïef of eigenwijs of wat dan ook, als iemand nog goeie ideeën heeft hoor ik het graag <<)
Kinke schreef:het is sowieso anders, het betreft veel familiebedrijven van meerdere generaties. Dat is dan nog perse uitzonderlijk en 'anders' maar het is niet alleen een bedrijf maar een manier van leven en dan ook nog met dieren, dat is bijna niet te vergelijken met andere 'banen'
verootjoo schreef:Mensen, vooral die uit de stad, hebben gewoon echt geen flauw idee hoe het boerenleven in elkaar zit.
Mijn mond valt elke keer weer open van verbazing als ik iemand uit de stad spreek over boeren.
Het staat zo ver van elkaar af... :n
juval schreef:waarom geen genoegen nemen met 38% voor de uitstoot van de primaire sector? De sector die in de eerste levensbehoefte van de mensen voorziet, namelijk voedsel!