Bokt.nl

**Geplaatst:** 01-10-19 11:53

Geplaatst: 01-10-19 11:53

NOS reporter..........er komen nog steeds mensen én boeren naar het Malieveld. :wow:

**Geplaatst:** 11-10-19 10:39

Geplaatst: 11-10-19 10:39

Het CDA is mede verantwoordelijk voor het landbouwbeleid van laatste decennia. Als we wat verder teruggaan in de geschiedenis dan is een PvdA politicus de grondlegger van het naoorlogse, dus huidige landbouwbeleid. Niet alleen in ons land maar vooral in Europa. Mansholt heeft zeker veel betekend voor de landbouw. Ook in positief opzicht. Het is nu wel makkelijk om met verwijten te komen. Met de kennis van nu. Gerrit Braks was nota bene de eerste landbouwminister die zei dat het anders moest. Dat werd hem niet in dank afgenomen. Maar de koers werd wel drastisch gewijzigd. Wat er sindsdien al is gebeurd. Dat weet je alleen als je zelf deel uitmaakt van de sector en je mee bent gegaan. Lange lijsten zijn te maken met veranderingen. De agrariërs gaan daarin mee, velen lopen voorop. Dat is geen huisverkoop of terug naar de kleine bedrijfjes van voor de 2-w.o. Mensen als Pater van de Elzen hebben een standbeeld verdiend .Meer dan terecht. Ze hebben de coöperaties opgericht. Daarmee werd de armoede en uitbuiting van die kleine boeren in met name de arme zandgebieden omgebogen naar meer welvaart. Misselijk word ik van dat bagger gooien naar oud politici. En een verwijt, kotsen op een partij, zondebokken benoemen. Dat zegt iemand die zelf niets anders doet. Wij zijn trots op onze landbouw, we zijn al veel verder dan vooral linkse politici willen erkennen. We zijn ook trots op verreweg de meeste van onze voormannen. Braks, Piet Bukman, Biesheuvel, Cees Veerman, Gerda Verburg. Juist ja, allemaal CDA. Zij hebben er mede voor gezorgd dat de boeren gefaciliteerd werden voor hun ondernemerschap. Dat is wat we willen. Ondernemer zijn. Wij zijn de de eersten die weten dat we er nog niet zijn. Dat we altijd moeten werken aan een betere wereld. Waar we echt voor vrezen is dat een kloon van Trudeau, die door ex communisten wordt gesouffleerd, invloed krijgt op het landbouwbeleid. (Jawel, ik kan het ook) We hebben geen enkel vertrouwen in een partij die is samengesteld uit ex communisten en pacifisten. Dat is wat mij betreft, nog te recent in de geschiedenis. Over puinhopen gesproken...

**Geplaatst:** 15-10-19 22:23

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 15-10-19 22:23

Aan alle collega boeren, die morgen hun nek uitsteken of die thuis de boel moeten runnen, heel veel succes. Laat je niet uit de tent lokken en verleiden tot minder verstandige acties.

**Geplaatst:** 17-10-19 21:13

Geplaatst: 17-10-19 21:13

Duitse boeren gaan waarschijnlijk ook demonstreren, gezien het grote succes in Nederland. Ze zijn ook de voortdurend veranderende mest-en regelgeving zat.

**Geplaatst:** 17-10-19 22:17

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 17-10-19 22:17

P.A.S. is voorbereid door Geurts? CDA, en Samsom P.v.d.A. in 2008. Daarna verder geschaafd en bijgewerkt. Ook tijdens de 2 jaar staatssecretarisschap Bleker. Uiteindelijk is deze wet aangenomen in 2014. Verjaardagscadeautje voor staatssecretaris Sharon Dijksma, ook P.v.d.A. . Alleen de P.v.v.D. was tegen deze wet.

**Geplaatst:** 17-10-19 22:28

Geplaatst: 17-10-19 22:28

Janneke2 schreef:
Citaat:
Als boer die straks een goede prijs voor zijn producten wil ontvangen en geen verdere goedkope bulkimport is GL niet zo een gekke optie. Ze zijn echt tegen CETA, CDA is volgens mij voor.

Yep.

De boer-vriendelijkheid van het cda, het is pure schone schijn.

Nog zo'n programmapunt:
welke partij vindt dat de kartelwaakhond anders afgeregeld moet worden, zodat individuele boeren een vuist kunnen maken tegen de supermarktketens...?
(Het cda echt NIET...)

Wat buiten dit topic, maar dit wordt helemaal gestuurd vanuit de E.U. Toen Friesland-Coberco en Campina samengingen werd er vanuit Brussel ingegrepen. Belangrijke onderdelen en merken moesten worden afgestoten. Weer een gemiste kans voor boerencooperarties om meer marktmacht te hebben tegen de supermarktketens. Hoofdverantwoordelijke is mevr. Neelie Kroes, VVD topper. Dat kan je uiteraard van haar verwachten.

**Geplaatst:** 17-10-19 23:12

Geplaatst: 17-10-19 23:12

GL en P.v.d.D. willen niet regeren. De oppositie past hen wel. Daar ben ik het wel mee eens.

**Geplaatst:** 18-10-19 11:16

Geplaatst: 18-10-19 11:16

Janneke2 schreef:
misterA schreef:
GL en P.v.d.D. willen niet regeren. De oppositie past hen wel. Daar ben ik het wel mee eens.

Fout.

Groen Links wil en kan regeren en zat aan tafel met de formatie voor Rutte III.

Maar op een aantal punten waaronder het milieu heeft GL eigenhandig bedankt voor de eer.
Mbt het milieu waren het weer "sprookjes" van het soort 'je hoeft de hypotheek niet te betalen en er is geen deurwaarder'.
Als ""het groenste kabinet ooit"" een beleid in de steigers zet waarmee wij als Nederland het accoord van Parijs niet eens halen,
dan is dat ernstig en zeer te betreuren,
maar dan gebeurt het zonder GL in het kabinet.

Het wantrouwen van de agrariers richting GL, PvdD en D66 zit veel dieper. Ooit ontwikkelde zich spontaan een prachtig natuurgebied in Flevoland. Het ging goed totdat Vera en SBB zich ermee gingen bemoeien. Ondanks waarschuwingen van omwonende boeren dat dit echt niet door de beugel kon veranderde het in een regelrecht rampgebied. In vele opzichten, zowel natuur als dierenwelzijn. De natuurlobby zag dat hun droomproject in duigen viel. De groene leugen werd geboren, geholpen door de E.U. Dat kwam goed uit, het kreeg de status van Natura 2000. Redding was nabij. Dat ging wel ten koste van tientallen boerengezinnen en hun bedrijven die al eerder, sommigen zelfs al tweemaal, moesten verplaatsen vanwege Algemeen Belang, vaak ook voor natuurontwikkeling. Ze hadden net weer de boel draaiende. Mooie bedrijven, voorlopers op het gebied van milieu en dierenwelzijn. Ze dreigeden verjaagd te worden door de doctorandussen, geholpen door hun politieke vrienden, vaak dezelfden. Maar.,......Ze vergisten zich behoorlijk. .boeren zijn geen domme mensen. Zelfs 'hoog opgeleid" Ze voerden actie tegen deze waanzin. Voor terechte infrastructuur staan boeren open om via overleg mee te werken. Maar niet aan een miljard euro kostende operatie om het Vera project te redden. Wat niet was te redden. Een paar jaar en zowel de "robuuste" verbindingszone als het Horsterwold was hetzelfde lot beschoren als de OVP. Gelukkig zag Henk Bleker ook de nonsens en vooral hoe er met de boeren werd gesjaggerd en omgegaan. De nekslag werd uitgedeeld. Daarom vertrouw ik GL , Pvd D en D66 voor geen meter. . Ik heb het nl. zelf ervaren. Ze hebben een dubbele agenda. Hier hebben ze hun ware gezicht laten zien.,

**Geplaatst:** 18-10-19 11:35

Geplaatst: 18-10-19 11:35

Magrathea schreef:
misterA schreef:
Het wantrouwen van de agrariers richting GL, PvdD en D66 zit veel dieper. [...]Daarom vertrouw ik GL , Pvd D en D66 voor geen meter. . Ik heb het nl. zelf ervaren. Ze hebben een dubbele agenda. Hier hebben ze hun ware gezicht laten zien.,

Pardon, mag ik even vermeld hebben dat de OVP in zijn huidige vorm al bestond vóór de PvdD zetels had, en dat dit ook zeker niet de wens van deze partij zou zijn geweest? Dat valt gewoon terug te lezen op de site. Ik weet dus niet waar je deze info vandaan hebt :o

Ze hebben de afgelopen jaren geen poot uitgestoken om dit gedrocht aan te pakken.

**Geplaatst:** 18-10-19 21:20

Geplaatst: 18-10-19 21:20

Nog even de feiten op een rijtje. Het PAS is een bedenksel van Samsom en Geurts. Het kwam Bleker heel goed uit, om de vergunningenimpasse te doorbreken dia was ontstaan door de voorlopige aanmelding van de Natura 2000 gebiedjes. Het bleek later helemaal niet zo voorlopig. Ze kwamen en bleven op het lijstje. Zeer tot frustratie van de boeren die ermee te maken kregen. Zo ongeveer 50% van de landbouwgrond lag op minder dan 5 km. Het vreemde? is echter dat de wet pas werd aangenomen toen het CDA in de oppositie zat. Ingediend door de verantwoordelijke staatssecretaris Sharon Dijksma.

**Geplaatst:** 19-10-19 10:56

Geplaatst: 19-10-19 10:56

Met heel veel pijn en moeite werd de melkquotering in 1983 ingesteld. De groei van de veestapel en daarmee de melkproductie was niet meer beheersbaar. Indirect gevolg dat met name de wat kleinere melkveebedrijven stopten. Ze hadden na die 8% productiebeperking en de daarop volgende verdere beperkingen geen toekomst meer. De boeren die door wilden, een opvolger hadden, gingen investeren. Ondanks dat de melkprijzen laag bleven. Het grote voordeel was wel dat zowel de groei van de veestapel als die van de melkproductie achter de rug was. Helaas, de E.U. schafte de productierechten weer af en dan kan je op je klompen aanvoelen wat er gaat gebeuren. Allerlei overhaast en slecht doordachte wetgeving vanuit Brussel was het gevolg. Te veel grote veranderingen in te korte tijd. Boeren die veel geinvesteerd hadden in melkproductierechten waren een groot deel van hun vermogen kwijt en konden weer opnieuw beginnen met fosfaatrechten. En deze problematiek geldt ook voor meerdere sectoren. Ook de suikerquota werden afgeschaft met als gevolg een productietoename en een veel lagere prijs. Wetten vanuit Brussel. Een incompetente en niet oplettende overheid die tekent bij het kruisje. De boeren zitten met de gebakken peren. Daar gaat het over. Gisteren linksom, vandaag weer rechtsom. Ze passen zich voortdurend aan. En ook nu redden ze zich. Het zijn de beste ondernemers die er zijn maar wel graag met een stabiele wetgeving en een betrouwbare overheid.

**Geplaatst:** 19-10-19 15:37

Geplaatst: 19-10-19 15:37

fransje23 schreef:
De agrarische sector is heel goed in heel veel produceren maar heel veel van iets zorgt ook dat de prijs daalt. Dan kun je nog meer gaan produceren om door schaalvergroting de kostprijs te drukken maar dat doet de verkoopprijs niet stijgen.

De term economische term varkenscyclus heet niet voor niets zo :)

Je omschrijft het begin en het afschaffen van het melkquotum nog beter dan ik dat doe. Ik ben het met je eens dat na de afschaffing direct een andere beperking had moeten komen. De sky was weer de limit, en niet de technologie, of nog beter, de bijbehorende grond. Een groei van 300 naar 1000 koeien bijv. Dat moet hartstikke fout gaan, zowel voor de prijs als voor het milieu.,
Helaas zijn boeren niet erg goed in de vermarkting van hun producten. Ondanks heel veel innovatie in nieuwe producten en vinden van nieuwe afzetmarkten. Een flesje water of een pak melk bij de supers. Amper een prijsverschil. Wat doen we niet goed?
Er zijn heel veel initiatieven, streekproducten bijv. Maar hoe werk je de melk van 100 koeien (per bedrijf) weg via stukjes kaas , een flesje yoghurt of wat karnemelk?

**Geplaatst:** 21-10-19 21:55

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 21-10-19 21:55

Promotopic van GL, we luisteren niet naar het CDA, ook niet naar VVD en al helemaal niet naar GL. Die doen voorkomen of er nog niks is gebeurd. Dat is dus niet juist. Het zou wenselijk zijn dat daar wat verandering in kwam.

**Geplaatst:** 26-10-19 10:53

Geplaatst: 26-10-19 10:53

8nnemiek schreef:
En ik blijf het apart vinden dat boeren fvd goed schijnen te vinden terwijl die het hele klimaatprobleem ontkennen :') Ik hoor de boeren in de omgeving alleen maar klagen over de droogte en het extreme weer en hoe dat vroeger lang niet zo erg was := Maar dan wel zo’n partij steunen (die totaal niks geeft om de boer, alleen om stemmen en aanhangers)

Aanname, of eigenlijk onzin. Het F.v.D. is globaal de grootste geworden in de verstedelijkte gebieden. Met uitzondering van Oost Groningen. Dacht je werkelijk dat boeren in de mooie praatjes van fvd en pvv geloven?
Klagen over het weer, nog zo'n opmerking. Na anderhalve droge zomer. Dat zijn dan waarschijnlijk jonge jochies. We kunnen wel wat hebben, bijv. de zeer natte jaren 60, de zeer droge zomer van 79. Maar daarna geen echt extreme jaren meer gehad of je moet net in een gebied met bijv. zware hageloverlast of andere extremen zitten.

**Geplaatst:** 28-10-19 16:16

Geplaatst: 28-10-19 16:16

Doormodderen!!!!!!!!!! 80% Van de boeren hebben het roer al omgegooid. Als ik wat meer tijd heb dan maak ik wel een opsomming waarmee we bezig zijn. Nu nog even druk met de aardappeloogst.

Een tip, maak eens een tochtje door het platteland, hier in de polders, honderden hectares met groenbemesters, vaak ook een vanggewas, Gele mosterd, bijna in bloei. Voor de bodemvruchtbaarheid.
En kijk ook eens naar de akkerranden, inmiddels wel uitgebloeid.

**Geplaatst:** 28-10-19 23:20

Geplaatst: 28-10-19 23:20

Als je boer word dan weet je wat je te wachten staat. Hard werken, zeker in de melkveehouderij, onzekerheid van inkomen, vooral bij ziekte en invaliditeit., arbeidsomstandigheden. Daar klaag je niet over. Wel eens over het weer maar dat hoort er bij. De oogst schiet niet op maar dan geniet je zoveel te meer als het toch lukt onder goede omstandigheden, zoals nu. Daar kan je dan blij om zijn, of dankbaar.
Over opbrengstprijzen, kunnen we ook mee overweg.
Waar we niet tegen kunnen is een onbetrouwbare overheid. Vaak ook de provincie of de gemeente. De aanwijzing en aanleg van natuurgebieden. Een natuurgebied is een olievlek, je waant je als boer veilig totdat je buurman , die naast dat gebied boert, uitgerookt wordt. Dan weet je dat je dan zelf aan de beurt komt. Er is de laatste decennia heel veel "nieuwe natuur" ontstaan. Vaak op de betere landbouwgrond. Jammer dat er dan landelijk niet meer overleg is om bedrijven te verplaatsen vanuit de gebieden met een hoge natuurwaarde.
Ik heb de indruk dat de politici niet de beleidsmakers zijn maar de uitvoerders. Kan ook bijna niet anders met om de vier jaar een nieuwe regering, wethouders, gedeputeerden, vaak tussentijds aftredend, wethouders die te arrogant zijn om in de eigen gemeente te willen wonen. Kennis van zaken? Daar komt imo wel wat meer voor kijken. Ze kunnen niet anders dan tekenen bij het kruisje, onder een dictaat van anderen.
Daardoor geen consistent beleid, vier jaar links, dan 4 jaar rechts.
Boeren die hun bedrijf al 2x hebben zien onteigenen bijvoorbeeld. Of de steeds veranderende regelgeving, melkquotum, fosfaatquotum, nu ook N-quotum? De eerste handelaren lopen zich alweer warm!! Daardoor verdwijnt heel veel geld uit de sector. Dat geld zou veel beter gebruikt kunnen worden voor vernieuwing. Dus terecht dat er heel veel wantrouwen is. Ik zou wensen dat er meer overleg is. En vooral luisteren naar elkaar. En willen schuiven, de hakken uit het zand. Boeren die een toekomst willen, weten drommels goed dat ze moeten veranderen. Maar niet op de manier zoals de laatste weken weer is gebeurd, hak op de tak beleid, verschillen tussen provincies, nog meer onduidelijkheid.
De landbouw is te vergelijken met een olietanker, de koers verander je niet zomaar, daar is tijd en een stabiel beleid voor nodig. Nu een klein binnenbrandje maar, ik hoop dat de overheden het wel serieus nemen.

**Geplaatst:** 31-10-19 22:42

Geplaatst: 31-10-19 22:42

Magrathea schreef:
Ik zit net wat beelden van gisteren terug te kijken en Maxim Verhagen staat maar te roepen dat de regels zo vreselijk zijn, maar was hij niet vicepremier toen de PAS werd ingevoerd? :o?

Vanaf 8 juli 2019 geldt de plicht om het standaard stoffenpakket aan te vullen met P FAS verbindingen.

**Geplaatst:** 31-10-19 23:27

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 31-10-19 23:27

Er wordt door de veevoederbedrijven veel onderzoek gedaan in het "passend maken van de rantsoenen", in samenwerking met Wageningen. Enzymen zijn lichaamseigen. Waar vooral naar wordt gekeken zijn synthetische aminozuren. Door hiervan gebruik te maken kan het ruw eiwitgehalte (dé bron van stikstof) nog verder omlaag. Er is nog geen toelating. Ook met fasevoeren is in de pluimvee-en varkenshouderij nog veel winst te behalen. In de pluimveehouderij is in 10 jaar het eiwitaanbod al 10% gedaald.

**Geplaatst:** 31-10-19 23:34

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 31-10-19 23:34

In het zuiden van Mexico ontdekten wetenschappers een maissoort met verbazingwekkende eigenschappen.Stikstofvastleggende mais.Een maissoort die in staat is om stikstof uit de lucht vast te leggen door middel van symbiose door de luchtwortels. Van 30-80% die benodigd is kan zo worden vastgelegd. In een project van de U.v.Californië is inmiddels aangetoond dat deze eigenschap d.m.v. hybride techniek is in te kruisen in bestaande maisrassen.

**Geplaatst:** 03-11-19 11:42

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 03-11-19 11:42

Ongeveer minimaal 2.miljoen euro. per bedrijf van 30 ha. Agrarische grond doet ongeveer 50 tot 60.000 per ha. Nog een miljoen voor de gebouwen en wat verplaatsingskosten = 3 miljoen. Bij stoppende boeren komt daar de veestapel, machines enz. nog bij. Kunnen ze waarschijnlijk de hypotheek en andere schulden aflossen. Hoe groot was dat potje van mevr. Schouten ook alweer?

**Geplaatst:** 04-11-19 11:02

Geplaatst: 04-11-19 11:02

8nnemiek schreef:
Boeren die zo veel grond hebben zouden ook alleen de dieren (of een deel) kunnen opgeven en als akkerbouwer verder kunnen gaan.

Hier in de regio zijn de afgelopen jaren meerdere boeren gestopt met vee (vrijwillig, zonder tegemoetkoming zelfs) en zijn asperges of bosbessen of aardbeien gaan kweken.

Jaja, en dat meen je serieus? Gaat niet gebeuren hoor. Als we met z.n allen voor verduurzaming, natuur, biodiversiteit en nog meer van die leuke groene plannen bedenken, dan zal je ook de portemonnee moeten trekken. En dat gaat heel veel kosten.
Vrijwillig stoppen met veehouderij gebeurt zeker al, veel zelfs. Dan is er ook een alternatief voor een ander gewas. Maar daarmee is de grond nog niet verworven, dus beschikbaar.
Verreweg de meeste grond wat in gebruik is als grasland, is niet geschikt voor akkerbouw.

**Geplaatst:** 04-11-19 14:16

Geplaatst: 04-11-19 14:16

Janneke2 schreef:
Weet iemand hoe de markt is voor olifantsgras...?

(Het klinkt idioot, maar ik meen het serieus.)

Een jaar of 6 geleden was 'olifantsgras' de uitkomst van een onderzoek van Wageningen en Schiphol.
Schiphol had last van de ganzen, en het was dus zaak dat de beesten wegbleven.

De uitkomst was toen dat boeren olifantsgras konden inzaaien: dat schijnt zowel goed te kunnen groeien in de plaatselijke Hollandse dras (veenwei? oude zeeklei met zand?)
en economisch rendabel te zijn
en ganzen weg te houden.

Is niet zo idioot. Het was toen even in de belangstelling maar het heeft niet doorgezet, vooral vanwege het ontbreken van een vervolg, dus financieel niet haalbaar. Schiphol is overgegaan tot hoge vergoedingen aan akkerbouwers met tarwe(stro) Binnen 24 uur onderwerken waardoor de ganzen wegbleven. En die krengen :D van ganzen verplaatsen zich ongeveer 100 meter als het ze niet bevalt.

**Geplaatst:** 05-11-19 11:14

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 05-11-19 11:14

Autoloze zondag.... serieus of is het nu echt paniek in de Haagse kaasstolp? Zal wel een proefballonnetje zijn maar het idee alleen al. Er is toch echt wel wat veranderd sinds 1973. Zondag is geen rustdag-zondag meer.

**Geplaatst:** 06-11-19 21:39

Re: steun onze boeren

Geplaatst: 06-11-19 21:39

Zeker rechtstreeks vanuit de rechtbank.

**Geplaatst:** 09-11-19 21:11

Geplaatst: 09-11-19 21:11

Tiepfoudt schreef:
Jessix schreef:
Wauw... -O- Met wat je hier beschrijft verhoog je mijn sympathie voor de veeboer niet. Over één ding heb je gelijk, we zien het duidelijk heel anders...

Dat is jammer, maar ook je goed recht. En het geeft précies weer wat ik duidelijk wilde maken met mijn post. Wat de één zielig vindt, vindt een ander misschien niet zielig. Maar dat maakt een discussie niet minder interessant. Wat vind jij precies zielig aan het selecteren van dieren met bepaalde moedereigenschappen?

Ik zou hierover nog wat willen toevoegen. Uit eigen ervaring en waarneming. Wordt een kalf bijv. in de wei of in de afkalfstal geboren en het blijft enkele uren of langer bij de moeder dan is er een veel grotere binding van de moeder met het kalfje. Hoe sneller je het kalf weghaalt, hoe beter. Meermalen heb ik me erover verbaasd dat de koe daarna doorgaat met waarmee ze bezig was, eten enz.. Veel meer rust en overgaan tot de orde van de dag. Echt een ramp als je een kalfje bij de koe weghaalt nadat ze een dag samen zijn geweest, zowel voor de koe als het kalf. Gebeurde sporadisch maar daar was ik niet blij mee. De praktijk is dus vaak anders dan de theorie.

Wie is er online