Tiepfoudt schreef:Als je leest wat er staat zou je het wel begrijpen. Er staat eerst dat de agrarische sector verantwoordelijk is voor 45% van de stikstofuitstoot. Ik vind het idd om te kotsen als zulke uitspraken gedaan worden, terwijl verderop letterlijk wordt gezegd dat de stikstofuitstoot van de luchtvaart zo goed als niet meegerekend wordt.
Dat is hetzelfde als zeggen dat het gebruik van fossiele brandstoffen zorgt voor 45% de methaanuitstoot. Maar dan reken ik melkvee even voor het gemak niet mee, want dat komt mij zo slecht uit.
Maar GL stelt toch precies hetzelfde aan de kaak als jij? Dan is een :r niet nodig?
Overigens is de luchtvaart verantwoordelijk voor 6,2% CO2 uitstoot in Nederland en daarvan wordt 92% niet meegerekend.
Dus het is 6,2% CO2 en daarvan wordt 5,7% niet meegerekend.
Citaat:
Met warme sanering is niets mis imo, zolang het vrijwillig is. En er dus ook geen boeren voor de keuze worden gesteld: of je gaat tonnen investeren zodat je minder stikstof uitstoot, of die varkensrechten zijn voor ons. Dat noem ik alles behalve vrijwillig.
Heb ik ergens gezegd dat ik tegen kringlooplandbouw ben?
De warme sanering zal een periode van 10 tot 15 jaar omvatten bij GL en D66, dus geleidelijk. D keuze om te investeren of door boeren zal zeker bij oudere boeren dan hoe dan ook zijn gekomen.
Bedrijfsopvolging is niet meer zo zeker als vroeger. Niet alleen door de extra regels en financieringsdruk maar ook gewoon omdat kinderen niet meer "zoals het hoort" het bedrijf overnemen. Veel kiezen en eigen vak.
Aangezien je zo fel bent tegen partijen die kiezen voor kringlooplandbouw vroeg ik mij af hoe je daar tegenover stond. :)
.