Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
janouk schreef:Wat mij opvalt is dat ik nooit ergens lees over de schepen op onze oceanen. Die varen op zware stookolie, nog steeds. Een groot containerschip verbruikt bij een topsnelheid zo’n 250.000 liter in 24 uur. Die lijken wel buiten alle discussies te vallen. Waarschijnlijk omdat ze vaak op zee buiten het zicht varen.
R_oo_s schreef:Iedereen met al zijn of haar comentaar op de boeren oa over stikstof , dierenwelzijn enz , wat willen dan straks op je bord ?.... alle bewerkte zooi uit het buitenland ? Realiseer jewel dat de regels betreft voedselveiligheid en dieren welzijn nergens zo strak zijn als in Nederland. Als alle boeren hier straks weg gepest zijn door europa ,zo zie ik het , moet je maar afwachten wat je door je strot gedouwd krijgt en dan is er geen weg meer terug
Citaat:Citaat:"Bijna 90 procent van de nieuw gebruikte grond is woon- en werkterrein en de uitbreidingen zijn voor een groot deel gerealiseerd op voormalige landbouwgrond." voor de mensen die de illusie hebben dat de overheid een braak liggend stukje grasland terug geeft aan de natuur..
Dit dus, ik snap echt echt niet dat mensen zich dit niet realiseren!
rien10 schreef:Ik zeg 21% BTW op vliegen. Als we dat doorvoeren hebben we geld om milieu maatregelen te nemen die nu blijven liggen.
Citaat:Ik wist helemaal niet dat daar 0% btw op zat, belachelijk -O- vliegen is een luxeproduct en daarop zou dus per definitie 21% btw op moeten zitten.
Citaat:Daarom is het spotgoedkoop. Die hoeven geen belasting te betalen over de kerosine.
Eilinora schreef:Voor de boeren komen er steeds meer nieuwe regels en wetten die financieel bijna niet haalbaar zijn.
Door de export kunnen we genoeg verdienen om aan die nieuwe regels en wetten te voldoen.
In eigen land verkopen verdiend niet genoeg,de mensen willen niet voldoende betalen.
Daarom is export ook nodig.
(...)
De mensen moeten gewoon bereid zijn om wat meer geld uit te geven en vaker gewoon lokaal hun eten kopen.
Kinke schreef:Kan iemand mij uitleggen waarom de producten van de Nederlandse boeren niet geëxporteerd mogen worden maar andere bedrijven wel mogen exporteren?
Blussem schreef:juval schreef:Ik dacht aan een publieksvriendelijke actie: verkoop van rauwe weidemelk van de boerderij op bepaalde tijden voor slechts €0,50 per liter. Zou dat aanslaan?
Zou hele goede actie zijn. In plaats in schuld hoekje te kruipen zou men ook met gemak de supermarkt er uit kunnen concurreren en ook nog er meer geld aan over houden.
Btw boodschappen bestellen via i-net is hot . Hier voor heb je geen supermarkt voor nodig.
Citaat:Bevolkingsgroei volgt voedselbeschikbaarheid/groei. Dus het langzaam terug brengen van de voedselproductie zal de bevolking doen krimpen en dat is toch op zijn minst een voorwaarde om als diersoort te overleven.
Citaat:Mevrouw Fresco kan nog wel meer vertellen, ook zij kan niets aan de vraag veranderen. Ook zij heeft geen goed verdienmodel klaar liggen. Zodra er íemand is die daar wel een oplossing voor heeft, praten we verder over het halveren van de meest efficiënte veestapel van de wereld.
Tiepfoudt schreef:Janneke2 schreef:'De vraag' als in groeiende wereldbevolking die in toenemende mate 'westers' wil eten - dat is het probleem.
Prof Fresco denkt na over oplossingen voor dit vraagstuk.
Noch zij, noch ik noch Groen Links praten over het halveren van de veestapel.
Ik snap prima dat mensen daar boos over zijn, maar dat was wel D66.
Nogmaals, zolang het bij nadenken blijft en er niets verandert aan de vraag... wat denkt D66 dan te bereiken met deze maatregel? Ruimte voor een andere vervuilende sector, jawel.
Citaat:Dit komt rechtstreeks van de website van GroenLinks: "GroenLinks-leider Jesse Klaver stelt het kabinet een deadline en wil dat er nog voor het eind van deze maand een noodwet ligt om de problemen rond de stikstofuitstoot aan te pakken.Daarnaast vraagt hij het kabinet met Prinsjesdag extra geld uit te trekken voor het uitkopen van boeren zodat in maximaal vijftien jaar tijd de bio-industrie kan worden gehalveerd (...) Iedere dag dat de het bouwen van woningen en de aanpak van klimaatverandering vertraging oplopen, is de verantwoordelijkheid van dit kabinet. "
Citaat:Bij D66 en in GroensLinkse kringen ziet men het liefst dat biologische varkensstallen (die zijn open met alle milieu/klimaatgevolgen van dien) buiten schot blijven. Dat de bio-industrie (die enigszins haar emissie kan controleren) opzout. Zodat er huizen gebouwd kunnen worden.
Citaat:Wat loopt precies de spuigaten uit? De luchtvaart loopt de spuigaten uit. Maar daar wil men niet aan. En zolang men daar niets aan wil veranderen, vind ik dat de veehouderij voorlopig meer dan genoeg heeft gedaan, nog steeds doet en de komende tig jaren zal blijven doen. Sla een agrarisch vakblad over en het gaat over verduurzamen. Over zoeken naar oplossingen, over innovaties.
Citaat:Het grootste probleem van Nederlandse boeren is niet de lage prijs, maar de continu veranderende wetgeving. Geef de huidige boeren een degelijk beleid voor de komende tien/twintig jaar en blijf daar in grote lijnen van af. Dan is het grootste probleem voor boeren opgelost ;)
Citaat:Je hebt volledig gelijk dat de boerensector niet door GL is verraden. Zij hebben er namelijk nooit een geheim van gemaakt dat de helft op kan donderen.
Citaat:Janneke2 schreef:Voeg hier nog eens aan toe, dat het uitkopen in het kader staat van een warme sanering, en dat ook de bouw wordt genoemd.
Dat bio-industrie wordt aangepakt is pijnlijk, want daar hebben de verraderlijke cda''ers tientallen jaren op gestuurd,
...om die reden hoort het ook een warme sanering te zijn,
maar totaal iets anders dan halvering van de halve sector!
Jeetje, het CDA zit je wel dwars hé. Nieuws van de dag: het is niet het CDA die de veestapel wil halveren. En, als we het hebben over halvering van het aantal varkens en kippen, dan hebben we het wel degelijk grotendeels over de bio-industrie.
misterA schreef:(...) Gerrit Braks was nota bene de eerste landbouwminister die zei dat het anders moest. Dat werd hem niet in dank afgenomen. Maar de koers werd wel drastisch gewijzigd. Wat er sindsdien al is gebeurd. Dat weet je alleen als je zelf deel uitmaakt van de sector en je mee bent gegaan. Lange lijsten zijn te maken met veranderingen. De agrariërs gaan daarin mee, velen lopen voorop.
Citaat:Mensen als Pater van de Elzen hebben een standbeeld verdiend .Meer dan terecht. Ze hebben de coöperaties opgericht. Daarmee werd de armoede en uitbuiting van die kleine boeren in met name de arme zandgebieden omgebogen naar meer welvaart.
Citaat:Wij zijn trots op onze landbouw, we zijn al veel verder dan vooral linkse politici willen erkennen.
Citaat:Zij hebben er mede voor gezorgd dat de boeren gefaciliteerd werden voor hun ondernemerschap. Dat is wat we willen. Ondernemer zijn. Wij zijn de de eersten die weten dat we er nog niet zijn. Dat we altijd moeten werken aan een betere wereld.
Citaat:De regering heeft op dit moment de dealen met een uitspraak van de rechtbank. Is niet iets waar ze beleidsmatig op gestuurd hebben.
Wat niemand mij tot nu kan vertellen is of die normen uit het buitenland ook de stikstofdepositie in stikstofgevoelige gebieden is.
Citaat:Het is de heer Johan Vollenbroek uit Nijmegen die we kunnen bedanken voor het verdwijnen van een hele hoop banen. Hij is degene die we straks mogen bedanken voor een eventuele onnodige recessie. De nederlandse economie wordt op dit moment gegijzeld door een klein groepje mensen die (...)
_San87_ schreef:Janneke2 schreef:*ziet tractoren de afritten naar Schiphol blokkeren*
Dat lijkt me een mooi idee.
Liefst in de herfstvakantie.
Of 'dadelijk' in het skiseizoen: gewoon die luxe onzinvluchten onmogelijk maken.
(Zielig voor de vakantiegangers?
Hmm, nee - niet echt. De leefbaarheid van de wereld lijkt mij een uitstekende reden om geen onzinvluchten te boeken.)
Dat is echt de perfécte manier om de gemeenschap tegen je in het harnas te jagen en te zorgen dat je de sympathie van het volk verliest.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 bezoeker