Bokt.nl

NadjaNadja schreef:

Ik vind artikelen iets anders dan onderzoeken. Tot nu toe lees ik heel veel 'zo heb ik het meegemaakt, zo ervaar ik het, ...'. Daar valt ook wel iets uit te halen, maar geeft nog steeds weinig duidelijkheid.

Er zijn zo ontzettend veel factoren die meespelen als het gaat om wie of wat er bijvoorbeeld uiteindelijk in de top 50 komt, dat het in mijn ogen bijna onmogelijk is om te zeggen dat vrouwen per definitie minder kansen krijgen. Wellicht hebben ouders die een meisje krijgen over het algemeen wel minder geld te besteden, waardoor zo'n meisje nooit op zangles komt en gaat het daar al fout. Misschien kiezen vrouwen er eerder voor om voor zekerheid te kiezen en een opleiding te doen en kiezen mannen eerder voor de minder veilige optie om de muziek in te gaan. Zonder gedegen onderzoek zijn er zo veel mogelijke oorzaken voor het resultaat, dat er in mijn ogen niks zinnigs te zeggen is over het resultaat.

Ik vind het oprecht jammer dat er wordt gedaan alsof 'wij' het ontkennen en ons kop in het zand steken. Dat is helemaal niet het geval, maar ik ga geen dingen aannemen op een aantal mensen die het ervaren in plaats van op basis van harde feiten of bewijzen.

oomens schreef:

Maar dat hele 'bewustwording creëren' is toch al met het idee de gevestigde orde op andere gedachten te brengen? Wat is er mis met constateren dat cementzakken nu eenmaal op de gemiddelde bouwvakker (=man) zijn gemaakt, of dat de artiesten worden geplugd waarvan men verwacht dat die het best/langst/meest scoren, en je erbij neerleggen dat dat nu eenmaal zo is?

xU_Blinghx schreef:

NadjaNadja schreef:

Ik vind artikelen iets anders dan onderzoeken. Tot nu toe lees ik heel veel 'zo heb ik het meegemaakt, zo ervaar ik het, ...'. Daar valt ook wel iets uit te halen, maar geeft nog steeds weinig duidelijkheid.

Er zijn zo ontzettend veel factoren die meespelen als het gaat om wie of wat er bijvoorbeeld uiteindelijk in de top 50 komt, dat het in mijn ogen bijna onmogelijk is om te zeggen dat vrouwen per definitie minder kansen krijgen. Wellicht hebben ouders die een meisje krijgen over het algemeen wel minder geld te besteden, waardoor zo'n meisje nooit op zangles komt en gaat het daar al fout. Misschien kiezen vrouwen er eerder voor om voor zekerheid te kiezen en een opleiding te doen en kiezen mannen eerder voor de minder veilige optie om de muziek in te gaan. Zonder gedegen onderzoek zijn er zo veel mogelijke oorzaken voor het resultaat, dat er in mijn ogen niks zinnigs te zeggen is over het resultaat.

Ik vind het oprecht jammer dat er wordt gedaan alsof 'wij' het ontkennen en ons kop in het zand steken. Dat is helemaal niet het geval, maar ik ga geen dingen aannemen op een aantal mensen die het ervaren in plaats van op basis van harde feiten of bewijzen.

Dan kunnen we besluiten dat wij het met elkaar oneens zijn. Wil jij gewoon lekker naar mannelijke artiesten blijven luisteren prima, gewoon blijven doen. Mijn doel is meer een bepaalde bewustwording te creëren en eens wat kritischer te kijken naar wat je nu eigenlijk allemaal consumeert. (Ik raad zeikschrift op instagram aan als je daarvoor open staat)
Zoals ik al eerder zei tegen een andere bokker, je hoeft niet ineens een andere muzieksmaak te krijgen maar kijk eens verder in het verlengde van wat je al leuk vindt.

xmarritw schreef:

enzino schreef:

On-topic: en een totaal verkeerd gekozen titel.

Ik weet niet precies wat ik van de rest van je bericht vindt, maar met dit punt ben ik het niet eens.
In het artikel gaat het deels over auto's en waarom vrouwen daar slechter in rijden. Het maakt niet uit of je het met dat punt eens bent of niet, de titel slaat wel enigszins terug op de rest van het artikel. Daarbij zorgt de titel ervoor dat de mensen het stuk gaan lezen en door bekendheid kan het probleem worden verholpen. Juist omdat "vrouwen kunnen niet autorijden" een erg bekend begrip is waar iedereen wel een mening over heeft, wordt dit bericht aangeklikt. En dat is volgens mij het doel als je een artikel schrijft, dat mensen het lezen.
En ik weet dat dit neigt naar clickbait , maar praktijk wijst uit dat clickbait werkt (waarom klikken er anders zoveel mensen op dit topic) en in gevallen om bewustzijn te creëren vind ik clickbait goed.

Sizzle schreef:

Ik ben er ook van overtuigt dat men veel te veel onbewust oplegt maar dat er ook wel degelijk ook gewoon verschillen zijn.
Vooral als peuter (nog niet zelf lopend) vond ik het bizar hoe druk de meeste jongetjes waren, het viel me echt op (disclaimer: nee, uiteraard niet allemaal, het zijn immers geen kloons).

Wij zijn zelf totaal niet pop en knuffelbeer ouders maar ineens moest en zou er zo‘n zachte baby pop komen en die wordt echt enorm gekoesterd. Sterker nog, ze ging uit het niets heel emotioneel huilen omdat ze wist dat er ergens zo’n pop bij oma op zolder lag en zij had niet zo’n pop (die pop is dus nu bij ons). Natuurlijk ziet ze dat heus ook wel ergens anders, maar die enorme behoefte die ze toont om voor die pop te zorgen gaat enorm ver en is echt heel veel meer dan enkel afkijken. Geen enkel vergelijk met ander afkijk gedrag zoals eenhoorns, dat is duidelijk aangeleerd.

Anderzijds kan het natuurlijk ook prima zijn dan die zorgdrang even vaak bij jongens als meisjes voor komt, daar heb ik geen cijfers van of zo.

Citaat:

Volgens Maaike Harbers, lector artificial intelligence & society bij Hogeschool Rotterdam, ligt de oplossing in een sterkere vertegenwoordiging van vrouwen op alle fronten. ‘In de data, bij het testen van een toepassing, in het team dat de toepassing ontwikkelt. Vrouwen zien andere dingen. In 2014 presenteerde Apple bijvoorbeeld de eerste ‘volledige’ gezondheidstracker. De app hield alles bij, van slaappatroon tot hartslag. Er miste alleen een tracker voor de menstruatiecyclus. Er zijn niet veel vrouwen in een team nodig om daaraan te denken.’

Citaat:

In Nederland zetten cardiologen Angela Maas en Janneke Wittekoek zich al jaren in voor meer kennis van het vrouwenhart. Met succes; zo won Wittekoek de Vrouw in de Media Award 2018 voor haar media-optredens over man-vrouwverschillen bij hart- en vaatziekten. Een deel van het probleem in de medische wereld is dat vrouwen nog steeds worden uitgesloten van klinische onderzoeken naar nieuwe geneesmiddelen. Ze krijgen medicijnen voorgeschreven die niet altijd voor hen werken en die soms zelfs een averechtse uitwerking hebben.

Citaat:

Haar boodschap: verzamel gegevens over vrouwen. ‘Als we daar morgen mee beginnen, dan ben ik optimistisch dat we over tien jaar betere datasets zullen kunnen voeren aan de algoritmes. Maar op dit moment zouden we ongelofelijk sceptisch moeten staan tegenover kunstmatige intelligentie. De data zijn niet goed genoeg.’

Citaat:

De ongelijkheid die met name in medische data zit, heeft altijd al desastreus uitgepakt in termen van gender, maar kunstmatige intelligentie versterkt het effect’, zegt hoogleraar Valerie Frissen. ‘Omdat steeds meer met slimme algoritmes wordt gewerkt, is nu het moment om de kwaliteit van de data aanzienlijk te verbeteren. En om ons af te vragen: als we geen goede data hebben, moeten we het dan wel doen?’

germie schreef:

Gaan vrouwen dan ook allemaal fulltime werken, in militaire dienst, werken als vuilnisophaler, bouwvakker, of willen ze alleen maar goedbetaalde managers functies krijgen omdat ze toevallig vrouw zijn?

Avalanche81 schreef:

Verder zijn er zat vrouwen die in dienst willen, of de bouw in, maar zie maar eens dat je daar aangenomen wordt.....

germie schreef:

Gaan vrouwen dan ook allemaal fulltime werken, in militaire dienst, werken als vuilnisophaler, bouwvakker, of willen ze alleen maar goedbetaalde managers functies krijgen omdat ze toevallig vrouw zijn?

Dat er te weinig dames wc's zijn, ja. Maar dat van auto's is beetje onzin. De vrouwen zijn geen 1.65 meer hoor. Ik kan nooit een damesduikpak kopen omdat ze allemaal gemaakt zijn voor een vrouwtje van max 1.70. Ik zie graag dat langere vrouwen ook meegenomen worden.