Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Maartje1990 schreef:Als jij een topictitel hebt dat eindigd met "verstandloos" hoe wil je dan een topic starten en het "leuk" houden? Ik heb zelf dan absoluut niet de behoefte om de moeite te steken iets te onderbouwen als ik bij voorbaat al verstandsloos wordt genoemd.
8nnemiek schreef:Dit soort discussies kwamen hier 10 jaar geleden aan de lopende band voorbij. Wellicht kun je in oudere topics heel veel informatie vinden.
Wat betreft natuurlijk bekappen. Ik heb nooit gehoord dat dat verboden zou zijn. Bedoel je niet de strasser methode?
Het enige verschil tussen een bekapping van een goede natuurlijk bekapper en mijn eigen, goede, traditionele hoefsmid is dat die laatste geen kwartierboogjes maakt. De hoef zou er verder hetzelfde uit moeten zien als er goed wordt bekapt.
Een vriendelijk trensje vergelijken met een zware hackamore is natuurlijk ook niet erg eerlijk. Wat bitloos vriendelijker maakt dan een bit is de huid en de zenuwen. Op de neus ligt een dikke huid, die is veel minder gevoelig dan het zachte, onbeschermde weefsel in de mond. Maar het moet gewoon bij het paard passen. De een loopt beter op een bit, de ander loopt perfect bitloos.
Niet op je paard klimmen is natuurlijk altijd het beste. Maar ik zie liever iemand met een goede zit zonder zadel dan een hobbelende beginner mét zadel. Het ligt er helemaal aan hoe je op je paard zit en vooral ook hoe lang en intensief je rijdt. Mensen die op een natuurlijkere manier rijden zullen zo geen uren rijden, vragen ook minder van hun paard, zullen hun paard geen uur lang over hoge hindernissen laten springen.. dus zo kun je het ook bekijken..
Gizeppie schreef:Waar mijn verbazing in zit is dat traditionele hoefsmeden jarenlange opleidingen moeten volgen en vaak ook nog regelmatig contact hebben met paardenklinieken en jij jezelf al natuurlijk bekapper mag noemen na een cursus.. Ik vraag mij dan af: 'Hoe kan dit?'
Saaams schreef:Interessant topic.
Ik mis nog het stukje gebitsverzorger.
Handmatig veilen. Zonder verdoving. Ik heb hier alleen maar paarden van gezien net een heleboel ellende. Gebitsproblemen tot en met..
omdat je gewoon niet achterin de kiezen kan komen.. en hoe doe je dat met tanden die getrokken moeten worden?
FFDP schreef:Gelukkig zit er tussen deze uitersten nog een heel groot spectrum aan alternatieven. Ik denk dat je gewoon steeds moet kijken naar wat er werkt voor het paard en de ruiter.
Persoonlijk houdt ik mijn paard het liefst ijzerloos daar ben ik wel van overtuigd met het paard dat ik momenteel heb, dit is voor hem de beste beslissing. Ik ben geen fan van frequent zonder zadel rijden en zonder barebackpad dus gewoon rechtstreeks op de rug. Mijn paard heeft een hoge ruggengraat dus ik vermoed dat ik hem hier geen plezier mee zal doen.
Verder over het "natuurlijk" paarden houden, vind ik dat elk paard standaard een behoorlijk aantal uren buiten moet kunnen doorbrengen en dan niet op een postzegeltje. Paarden moeten ook vrij kunnen bewegen, dit is ook zeer belangrijk om een paard goed te kunnen trainen. Paarden moeten tijd kunnen doorbrengen met soortgenoten, spelen, ... voor een goed mentaal welzijn. Dit zou ik dan weer liever meer als standaard gaan zien.
Edit: ik respecteer iedereen zijn keuze over hoe die zijn paard wil houden, zolang er maar wordt gekeken naar het welzijn van het paard.
Even nog een laatste vraagje: waar vind je dat natuurlijk bekappen verboden is in België?
Gizeppie schreef:Saaams schreef:Interessant topic.
Ik mis nog het stukje gebitsverzorger.
Handmatig veilen. Zonder verdoving. Ik heb hier alleen maar paarden van gezien net een heleboel ellende. Gebitsproblemen tot en met..
omdat je gewoon niet achterin de kiezen kan komen.. en hoe doe je dat met tanden die getrokken moeten worden?
O ja! Nu je t zegt! Het is wel zo dat de tanden minder goed verzorgd kunnen worden wanneer er handmatig geveild wordt.. Omdat ze achterin niet bij kunnen. Dat heeft de dierenarts bevestigd.
MarlindeRooz schreef:Natuurlijk paarden willen houden en er toch met je reet op gaan zitten is behoorlijk hypocriet. Net als “diervriendelijk” vlees bijvoorbeeld. Maar... als je dan toch graag een dier dwingt rondjes te lopen met een mens op zijn rug. Zorg dan dat hij/zij de andere 23 uur een zo leuk mogelijk leven heeft.
Er zullen vast paarden zijn die het “leuk” vinden. Paarden zijn gewoontedieren en wijken voor druk van de mens. En ik zeg niet dat paardrijden dierenmishandeling is maar natuurlijk is het absoluut niet. En je doet het niet voor het plezier van je paard. want dan kan je er ook mee gaan wandelen/fietsen oid. En als jij het zelf afgrijselijk vreselijk vond om te doen ging niemand (langdurig) paardrijden. Omdat “paard” het wil.
Dus tja, natuurlijk paarden houden om op te rijden is eigenlijk een utopie. Maar op stal zetten en langdurig zonder soortgenoten vind ik pas echt sneu.
Lukasje schreef:Maartje1990 schreef:Als jij een topictitel hebt dat eindigd met "verstandloos" hoe wil je dan een topic starten en het "leuk" houden? Ik heb zelf dan absoluut niet de behoefte om de moeite te steken iets te onderbouwen als ik bij voorbaat al verstandsloos wordt genoemd.
Oh, ik voelde me absoluut niet aangesproken door “verstandloos”. Ik denk dat de TS vooral een onderbouwde mening wil horen. Waarom je voor een bepaald iets kiest.
Zelf heb ik ook het gevoel dat sommigen op een kar springen, klakkeloos een trend volgen maar niet weten waarom.
Gizeppie schreef:FFDP schreef:
Even nog een laatste vraagje: waar vind je dat natuurlijk bekappen verboden is in België?
Is mij verteld door de hoefsmid waarmee ik de gesprekken heb gevoerd.