Bokt.nl

Horsewoman2 schreef:

Janine1990 schreef:

Jeetje TS, de reactie van Ruitje snijdt anders wel degelijk hout. In elk opzicht...

Vind je? Dan snap je er dus helemaal niks van ik vind het wel degelijk oplichting als iemand je met mooie praatjes een ziek of getraumatiseerd paard verkoopt terwijl je van te voren al weet dat het paard een verleden heeft. Dus logisch dat ik dan een stapje terug doe. Eerst moet ze onderzocht worden. Het is alleen triest dat mensen niet meer normaal op een topic kunnen reageren zonder beledigend te worden. Terwijl je de situatie niet eens kent. Fijne dag verder.

Horsewoman2 schreef:

Chapeau2002 schreef:

Ik lees dit topic met stijgende verbazing.. TS je bent niet opgelicht, je wist dat je een lastige kocht. Dat schrijf jezelf. Niet netjes dat je iedereen aanvalt die niet met je mee praat.

Je hebt niet alles gelezen. Zoals ik al zei: het paard heeft ook goede momenten dat ze bijv wel springt. En ze kan ook heel mooi dressuur lopen dat zijn positieve momenten met haar en ze is ook helenlief zacht karakter. Daarom heb ik haar toch gekocht omdat ik het een kans wilde geven. Anders had ik het echt niet gedaan. Het probleem is dat de vorige eigenaar beloofd had de helft van haar training te betalen en dat we samen zouden zoeken naar een oplossing, maar nu wil hij dat niet meer en zegt eigenlijk bekijk het maar met je paard. Dat is wat er gebeurt is.

Horsewoman2 schreef:

ruitje schreef:

Dit paard is mogelijk juridisch nog niet van jou, dat kon bij een zaak wel eens een mooi verhaal worden.

Jij kan nog niet nadenken over het verkopen van dit dier voordat je 1000 euro betaald hebt. Je moet je schamen dat je dat nog niet gedaan hebt, zeker nadat je 1.5 maand dit dier hebt kunnen uitproberen.

Mensen zoals jij zijn de reden dat verkopers niks meer op proef of op afbetaling willen meegeven.

Echt.... ik kan er niet bij dat jij denkt dat je opgelicht bent, terwijl jij degene bent die iemand oplicht

Knap zeg dat je dat weet. Was jij erbij toen ik het paard kocht? En ken je mij? Getuigd beetje van domheid en kortzichtigheid dit. Maar goed zegt meer over jou dan over mij, er staan altijd domme reacties tussen ben het gewend. Fijne dag verder

oji schreef:

In de openingspost zeg je dat je niets weet van de geschiedenis en niets weet van trauma. Als je met je ideeën over de afspraken net zo zwalkend bent als wat je hier schrijft....

bigone schreef:

oji schreef:

In de openingspost zeg je dat je niets weet van de geschiedenis en niets weet van trauma. Als je met je ideeën over de afspraken net zo zwalkend bent als wat je hier schrijft....

Geen wonder dat het paard zwalkt, ik geloof zo langzamer hand geen bal meer van het hele verhaal. Lijkt meer op een penny die een ongeschikt paard wel even naar GP jumping zal rijden, goede les, op papier kun je niet rijden.

Horsewoman2 schreef:

Vind je? Dan snap je er dus helemaal niks van ik vind het wel degelijk oplichting als iemand je met mooie praatjes een ziek of getraumatiseerd paard verkoopt terwijl je van te voren al weet dat het paard een verleden heeft. Dus logisch dat ik dan een stapje terug doe. Eerst moet ze onderzocht worden. Het is alleen triest dat mensen niet meer normaal op een topic kunnen reageren zonder beledigend te worden. Terwijl je de situatie niet eens kent. Fijne dag verder.

Horsewoman2 schreef:

Janine1990 schreef:

Jeetje TS, de reactie van Ruitje snijdt anders wel degelijk hout. In elk opzicht...

Vind je? Dan snap je er dus helemaal niks van ik vind het wel degelijk oplichting als iemand je met mooie praatjes een ziek of getraumatiseerd paard verkoopt terwijl je van te voren al weet dat het paard een verleden heeft. Dus logisch dat ik dan een stapje terug doe. Eerst moet ze onderzocht worden. Het is alleen triest dat mensen niet meer normaal op een topic kunnen reageren zonder beledigend te worden. Terwijl je de situatie niet eens kent. Fijne dag verder.

Horsewoman2 schreef:

_Lorette_ schreef:

Dat opnieuw inrijden, is daar over afgesproken dat een andere (professionele) ruiter dit zou doen? Of ging hij er vanuit dat jij dit zou doen? En is er besloten wat er zou gebeuren als de problemen niet verholpen zouden zijn na die maanden? Ik vrees dat het niet duidelijk genoeg is afgesproken en dat je er nu weinig rechten aan kunt ontlenen.

Nee hij zei dat hij mensen kende die met haar aan de slag konden gaan. Maar vervolgens heeft hij het zo gelaten zoals het is. Hij wilde gewoon van het paard af blijkbaar.

Horsewoman2 schreef:

Hij wil haar niet terug, zegt genoeg.

Citaat:

Dus indd afbetalen paspoort overhandigen en dan resetten. Want niemand wil haar zoals ze nu is en is zielig ook komt ze weer in vreemde handen, weer mensen met andere rijstijl. Dus ik hou haar lekker en ga hard aan de slag met haar.

Horsewoman2 schreef:

Cer schreef:

Ja das meestal als je iets wil verkopen.... Dan wil je het over het algemeen niet houden..

maar ondertussen is het wel een vervelende situatie.. Jij zit met een paard wat je eigenlijk niet wil en het paard zit met een baasje wat r niet leuk vind..
Kun je het paard inderdaad niet gewoon afbetalen en doorverkopen?

Of je moet r teruggeven en je verlies nemen, maar dan verlies je nog meer geld..

Hij wil haar niet terug, zegt genoeg. Dus indd afbetalen paspoort overhandigen en dan resetten. Want niemand wil haar zoals ze nu is en is zielig ook komt ze weer in vreemde handen, weer mensen met andere rijstijl. Dus ik hou haar lekker en ga hard aan de slag met haar.