Bokt.nl

DubbelDun schreef:

@lissie_zigor: ik heb je site 3 minuten gelezen en heb me al zo zitten ergeren aan wat ik tegen kwam dat ik er maar mee gestopt ben. Het rammelt aan alle kanten.
Waar ik me vooral aan erger is dat er bij boomloos dingen negatief worden belicht terwijl het bij 'boom' minstens zo erg is zo niet erger.

Verder vind ik het triest dat Bob Marshall nog steeds niet in het lijstje op blz 1 is opgenomen, terwijl de mod daar al 14 dagen geleden op is geattendeerd !!

lissie_zigor schreef:

Wauw bedankt voor de feedback! Inderdaad lastig om over te schrijven omdat er binnen boomloze zadels en binnen boomzadels ook nog een hoop verschillende types zijn. Wat ik vooral belangrijk vond met het schrijven van deze blog is dat mensen bewust kiezen voor een zadel en niet vanzelfsprekend denken dat het gelijk goed zit. Goede tips overigens! Inderdaad in sommige gevallen heb je met boomloos meer contact en ook bij een boomzadel kan een scheve ruiter het paard asymmetrisch belasten. Ik heb inderdaad zelf geen voorkeur voor boomloos of boom. Ik vind het gewoon belangrijk dat het past bij het paard en de ruiter en zoals ik in de blog schrijf: het heeft beide voor en nadelen. Lief dat jullie even kritisch ernaar wilde kijken!

C_arola schreef:

Ik zie net een tem van Duhelo op je bericht. Ik wil het toevoegen aan de lijst maar het is dan handig denk ik als er een website bij komt te staan. Zouden jullie de link in dit topic of via pb willen laten weten? Dan pas ik het aan.

Citaat:

Zou je deze ook nog in het rijtje willen opnemen:

Bob Marshal (BM): http://www.sportssaddle.com (fabrikant) en http://www.sportsaddle.com (Gerri Rini, dealer). NL-info; Dubbeldun en https://boomlooszadelpasservice.nl/ (Ella)

Daphneeeej schreef:

Dat is mijn uiteindelijke reden waarom ik geen voorstander ben van boomzadels. Vind het een vreemd idee om een rigide iets op een bewegend iets te leggen.

DubbelDun schreef:

C_arola schreef:

Ik zie net een tem van Duhelo op je bericht. Ik wil het toevoegen aan de lijst maar het is dan handig denk ik als er een website bij komt te staan. Zouden jullie de link in dit topic of via pb willen laten weten? Dan pas ik het aan.

Dit stond er in de PB... lijkt me voldoende

Citaat:

Zou je deze ook nog in het rijtje willen opnemen:

Bob Marshal (BM): http://www.sportssaddle.com (fabrikant) en http://www.sportsaddle.com (Gerri Rini, dealer). NL-info; Dubbeldun en https://boomlooszadelpasservice.nl/ (Ella)

lissie_zigor schreef:

lissie_zigor schreef:

Wauw bedankt voor de feedback! Inderdaad lastig om over te schrijven omdat er binnen boomloze zadels en binnen boomzadels ook nog een hoop verschillende types zijn. Wat ik vooral belangrijk vond met het schrijven van deze blog is dat mensen bewust kiezen voor een zadel en niet vanzelfsprekend denken dat het gelijk goed zit. Goede tips overigens! Inderdaad in sommige gevallen heb je met boomloos meer contact en ook bij een boomzadel kan een scheve ruiter het paard asymmetrisch belasten. Ik heb inderdaad zelf geen voorkeur voor boomloos of boom. Ik vind het gewoon belangrijk dat het past bij het paard en de ruiter en zoals ik in de blog schrijf: het heeft beide voor en nadelen. Lief dat jullie even kritisch ernaar wilde kijken!

Wat ik zelf trouwens nog vergeten ben om erbij te zetten, is dat een boomloos zadel nog wel een groot voordeel heeft, namelijk: waneer je rijd (denk aan verzameling ed) zal de schoft liften en de achterhand meer ondertreden waardoor de rug tijdens het rijden veranderd van houding. Het boomloze zadel beweegt hierin mee, een boomzadel niet. Ik zie dit wel eens in de praktijk dat boomzadels worden gepast bij een paard in natuurlijke houding, dan sluit deze mooi aan en is mooi passend. Maar zodra de rug bolt tijdens training(zeker bij paarden die een iets zwakkere rug hebben en in natuuurlijke houding een iets holle rug hebben) gaat het boomzadel klapperen en/of knellen= paard drukt rug weg en de rug heeft dan geen ruimte om te 'liften'.
Dat maakt boomzadels zo moeilijk om te passen..
Dat is puur vanuit mijn eigen ervaringen in de praktijk, weet niet wat jullie mening hierover is? Ben benieuwd!

DubbelDun schreef:

Super, dank je wel !!

lissie_zigor schreef:

lissie_zigor schreef:

Wauw bedankt voor de feedback! Inderdaad lastig om over te schrijven omdat er binnen boomloze zadels en binnen boomzadels ook nog een hoop verschillende types zijn. Wat ik vooral belangrijk vond met het schrijven van deze blog is dat mensen bewust kiezen voor een zadel en niet vanzelfsprekend denken dat het gelijk goed zit. Goede tips overigens! Inderdaad in sommige gevallen heb je met boomloos meer contact en ook bij een boomzadel kan een scheve ruiter het paard asymmetrisch belasten. Ik heb inderdaad zelf geen voorkeur voor boomloos of boom. Ik vind het gewoon belangrijk dat het past bij het paard en de ruiter en zoals ik in de blog schrijf: het heeft beide voor en nadelen. Lief dat jullie even kritisch ernaar wilde kijken!

Wat ik zelf trouwens nog vergeten ben om erbij te zetten, is dat een boomloos zadel nog wel een groot voordeel heeft, namelijk: waneer je rijd (denk aan verzameling ed) zal de schoft liften en de achterhand meer ondertreden waardoor de rug tijdens het rijden veranderd van houding. Het boomloze zadel beweegt hierin mee, een boomzadel niet. Ik zie dit wel eens in de praktijk dat boomzadels worden gepast bij een paard in natuurlijke houding, dan sluit deze mooi aan en is mooi passend. Maar zodra de rug bolt tijdens training(zeker bij paarden die een iets zwakkere rug hebben en in natuuurlijke houding een iets holle rug hebben) gaat het boomzadel klapperen en/of knellen= paard drukt rug weg en de rug heeft dan geen ruimte om te 'liften'.
Dat maakt boomzadels zo moeilijk om te passen..
Dat is puur vanuit mijn eigen ervaringen in de praktijk, weet niet wat jullie mening hierover is? Ben benieuwd!

Niksie schreef:

Ik ben toch wel om wat betreft boomloos rijden hoor, na een blessure aan mijn staartbeen kan ik op mijn dressuurzadel niet lang meer rijden maar op mijn (weliswaar antieke) barefoot hou ik het uren vol met gemak.

Nu wil ik toch eens rondkijken om de massimo in te ruilen voor een nieuwere boomloos, wellicht hebben jullie tips? Ik zie door het boomloze bos de boomloze zadels niet meer :p Ik moet ivm staartbeen blessure een platte zit hebben, heb nu een antieke cheyenne waar ik de cantle van verwijderd heb en dat gaat super. Bestaan er nieuwere modellen of merken met ook een platte zit? Zijn er bedrijven waar je je boomzadel op in kunt ruilen? Zo'n boomloos westernzadel lijkt me ook wel wat, rij toch vooral lange buitenritten.

[ [url=m/X7iDif.jpg]Afbeelding[/url] ]

Nissima schreef:

Nog even een kort vraagje over de Ghost zadels. Ik twijfel een beetje tussen de Roma en de Veneto (ivm de dijwrongen). Mocht ik nu een Roma bestellen en later toch liever een Veneto hebben, dan kan ik alleen de zitting kopen, toch? Weet iemand hier wat ongeveer de prijzen van de zittingen los zijn? Ik heb even gezocht maar kan het zo gauw niet vinden.

Carl123 schreef:

..een miniem, stabiel liggend boomloos zadeltje hebben met soort verluchtingsgat zoals van een McClellan. Bestaat dat?

Sanniej_ schreef:

Zadelpasser had goede maat pommel aangewezen en juiste inlages bevolen zonder zoiets zou ik niet aan boomloos begonnen zijn. Omdat ik wel denk dat er inderdaad nog steeds teveel mensen klakkeloos boomloos er op gooien.

DubbelDun schreef:

Carl123 schreef:

..een miniem, stabiel liggend boomloos zadeltje hebben met soort verluchtingsgat zoals van een McClellan. Bestaat dat?

Ik denk aan een oud herderszadel van stro, maar daar worden meestal huiden overheen gelegd om een beetje comfort te hebben als ruiter en echt miniem zijn ze ook niet.

Overigens vraag ik me af in hoeverre zo'n gat nog zin heeft als er een ruiter op zit.

Ilsey schreef:

Sanniej_ schreef:

Zadelpasser had goede maat pommel aangewezen en juiste inlages bevolen zonder zoiets zou ik niet aan boomloos begonnen zijn. Omdat ik wel denk dat er inderdaad nog steeds teveel mensen klakkeloos boomloos er op gooien.

Hier ook een Barefoot via zadelpasser en ook hier osteo langsgeweest. Ook al ben ik 'maar een recreatieve wandelruiter'. Ik vrees trouwens dat er zowel bij boomloos als bij boom nog steeds teveel mensen klakkeloos 'een zadel' op hun paard gooien... wat bij beiden niet goed is... denk niet dat dat fenomeen enkel bij boomloos voorkomt.