Bokt.nl

Sheran schreef:

Nou, niet direct een kortetermijnoplossing, maar mensen moeten overdag hun verantwoordelijkheden bellen binnen het ecosysteem. De mens is meer veel te veel om op deze manier door te leven. Onze plek in het ecosysteem gebruiken is dus ook met die goed geëvolueerde hersens inzien dat we iets aan onszelf moeten doen en juist ook een positieve verantwoordelijkheid hebben.

Vivat schreef:

Houden ze dan een maximum aantal aan wat er mag zijn in Spanje Huertacilla?

Huertecilla schreef:

Vivat schreef:

Houden ze dan een maximum aantal aan wat er mag zijn in Spanje Huertacilla?

Nee. Dat is flexibel en ook regionaal verschillend.
Een functie van het % van de populatie waar die stabiel genoemd kan worden, de schade en uiteraard de ´inbreng´ van de belangengroepen.
E is verder een spanningveld tussen de verschillende belangengroepen.
Ook wordt er niet overal een vergunning afgegeven, In verschillende regios is de situatie gelijk aan die in NL om dezelfde redenen die ik hieronder geef.


@Jan; omdat NL heeft gekozen om binnen het EU raamwerk een andere nationale invulling te geven en WEDEROM; het kán in NL ook. Alleen in NL is het beperkt to het afschieten van probleemdieren en niet als % van een populatie.
De reden is dat er nog geen populatie is waarvoor een % als beheer bepaald kan worden. Het is en blijft namelijk wel een beschermde diersoort.
Dat er voor afschot van probleemdier een procedure is behoeft geen uitleg. Omdat er echter geen begrip is geef ik die tóch; je zal eerst moeten bepalen wát een probleemdier ís, vervolgens bepalen óf dit het geval is, wélk individu dat is.

Samengevat:
1. de wolf ÍS een beschermde diersoort in de EU
2. er ís nog geen stabiele populatie dus er kán nog niets beheerd worden anders dan
3. een probleemdier afschieten met waarborging van dát.

Concreet genoeg?

janderegelaa schreef:

Sheran schreef:

Nou, niet direct een kortetermijnoplossing, maar mensen moeten overdag hun verantwoordelijkheden bellen binnen het ecosysteem. De mens is meer veel te veel om op deze manier door te leven. Onze plek in het ecosysteem gebruiken is dus ook met die goed geëvolueerde hersens inzien dat we iets aan onszelf moeten doen en juist ook een positieve verantwoordelijkheid hebben.

Zeg nu eens iets concreets.

Sheran schreef:

janderegelaa schreef:

Zeg nu eens iets concreets.

Want ik heb uiteraard de oplossing :P Maar okay.
- geboortebeperking
- herstel natuurgebieden
- tax of verbod op vlees en zuivel
- zoveel mogelijk verbanning van plastic
- tax of verbod fastfashion etc
- Minder huizen bouwen, in plaats daarvan bestaande huizen herinrichten en betaalbaar maken
- drastische vermindering consumptiemaatschappij
- vliegen veel duurder maken

janderegelaa schreef:

Waarschijnlijk toch weer een dikke lobby geweest van linkse groeperingen.

janderegelaa schreef:

Ik zie hier eigenlijk alleen maar een utopische links radicale gedachtengang. E

Huertecilla schreef:

Feiten zijn dat slechts 25% van de NLers tegen de wolf in NL is en dat een probleemwolf afgeschoten kán worden.

Vivat schreef:

Hier zocht de wolf zelf een weg, de A67 welteverstaan :+ dus de schade blijft hier voorlopig beperkt.
Ik begrijp niet welke 75% dan wel blij is met de wolf want op de een of andere manier kom ik die mensen niet tegen. Enkel een handjevol in dit topic. Misschien komt dat omdat ze het aan maar 5000 mensen hebben gevraagd :o?

Huertecilla schreef:

janderegelaa schreef:

Ik zie hier eigenlijk alleen maar een utopische links radicale gedachtengang. E

Wederom is dat een beschrijving van jouw gezichtsvermogen Jan.

Feiten zijn dat slechts 25% van de NLers tegen de wolf in NL is en dat een probleemwolf afgeschoten kán worden.

De wolf ís een beschermde diersoort binnen de EU en geen enkele NL regering, links of rechts, kan daar wat aan doen behalve uit de EU stappen.

Een denkend mens pist niet tegen de wind in.

Dát probeer ik uit te leggen met het roepen van emotionele non-argumenten of etiketjes plakken op een ieder die het niet met jou eens is; je pist alleen je eigen schoenen er mee onder.

Vraag liever aan de ´natuurbeschermers´ hoe zij ´jullie´ kunnen hélpen.
Oh en dan ´ja maar...´ schrijven is ´nee, want...´ en tegen de wind in.
Dat de wolf er ís, is wet. Wat je daarvan víndt is irrelevant. Investeer je energie liever in wegen zoeken om de schade te beperken.

irmaz schreef:

Je kunt het zo vaak blijven herhalen totdat je een ons weegt, het wordt echt niet meer waar. Zelfs de titel van dit topic dekt die lading niet eens....

mysa schreef:

Het is maar wie je het vraagt; wie in stad of dorp woont zal er sowieso geen moeite mee hebben.

Ineke2 schreef:

Citaat:

Ook in NL kán een probleemwolf afgeschoten worden.

Élke wolf die losloopt in NL is al een probleem.

Als de wolf vooral op wild zou jagen, was er niet zoveel weerstand tegen. Ze jagen echter voornamelijk op gehouden vee. Waarom? Makkelijk te vangen prooi.

Houden ze het bij 1 stuk vee is het nog tot daaraan toe, maar helaas moorden ze er veel tegelijk uit. Er is al uitgelegd waarom, maar goed het arme vee kan geen kant op.

Dat gaat wel om het brood van de boer

Vivat schreef:

Ik begrijp niet welke 75% dan wel blij is met de wolf want op de een of andere manier kom ik die mensen niet tegen. Enkel een handjevol in dit topic.

irmaz schreef:

Huertecilla schreef:

Feiten zijn dat slechts 25% van de NLers tegen de wolf in NL is en dat een probleemwolf afgeschoten kán worden.

Je kunt het zo vaak blijven herhalen totdat je een ons weegt, het wordt echt niet meer waar. Zelfs de titel van dit topic dekt die lading niet eens....