Bokt.nl

Ibbel schreef:

Volgens het FB verhaal had de automobilist de groep niet gezien. Dat kan, als je nachtblind bent, of bejaard, of beginnend dement... of-of-of.
Het in paniek achteruit rijden en dan alsnog een paard raken past ook wel in het beeld 'niet meer helemaal geschikt om te sturen'. Het hoeft echt niet alleen door hufterigheid, spuiten of snuiven te komen.

Idem het in eerste instantie wegrijden, kan echt ook gewoon in paniek/niet meer weten wat je doet.

En het kan ook nog dat sukkelmans even zat te appen. Kan je ook absoluut niet goedpraten, maar ook dan is er geen opzet in het spel.

Het hóeft niet per se opzet en een aso te zijn, maw...

rien10 schreef:

In paniek nog een keer achteruitsteken en opnieuw op de groep inrijden? Uhhh nee.

Ibbel schreef:

Volgens het FB verhaal had de automobilist de groep niet gezien. Dat kan, als je nachtblind bent, of bejaard, of beginnend dement... of-of-of.
Het in paniek achteruit rijden en dan alsnog een paard raken past ook wel in het beeld 'niet meer helemaal geschikt om te sturen'. Het hoeft echt niet alleen door hufterigheid, spuiten of snuiven te komen.

Idem het in eerste instantie wegrijden, kan echt ook gewoon in paniek/niet meer weten wat je doet.

En het kan ook nog dat sukkelmans even zat te appen. Kan je ook absoluut niet goedpraten, maar ook dan is er geen opzet in het spel.

Het hóeft niet per se opzet en een aso te zijn, maw...

bigone schreef:

rien10 schreef:

In paniek nog een keer achteruitsteken en opnieuw op de groep inrijden? Uhhh nee.

Kan wel hoor, vooral oudere mensen die eigenlijk niet meer zouden moeten rijden raken soms totaal in paniek wanneer er iets onverwachts gebeurt. Denken ze achteruit te gaan en vol gas naar voren.

bigone schreef:

rien10 schreef:

In paniek nog een keer achteruitsteken en opnieuw op de groep inrijden? Uhhh nee.

Kan wel hoor, vooral oudere mensen die eigenlijk niet meer zouden moeten rijden raken soms totaal in paniek wanneer er iets onverwachts gebeurt. Denken ze achteruit te gaan en vol gas naar voren.

Citaat:

EEn vordering tot overgifte van het rijbewijs als bedoeld in artikel 130, tweede lid, van de wet geschiedt ten aanzien van een bestuurder van een motorrijtuig in de volgende gevallen:

a. betrokkene heeft een motorrijtuig bestuurd onder invloed van drogerende stoffen, andere dan alcohol;

b. betrokkene heeft een poging tot zelfdoding met een motorrijtuig ondernomen;

c. er zijn duidelijke aanwijzingen dat betrokkene lijdt aan een aandoening waardoor hij geestelijk en/of lichamelijk niet goed functioneert, dan wel ernstige psychiatrische problemen ondervindt, hetgeen bij twijfel bevestigd wordt door een medisch deskundige;

d. betrokkene heeft met een motorrijtuig tegen de rijrichting in gereden (spookrijden);

e. betrokkene heeft binnen een periode van een jaar ten minste drie aanrijdingen veroorzaakt;

f. betrokkene is rechtstreeks betrokken bij een aanrijding met duidelijke materiële dan wel letselschade en verklaart de aanrijding niet te hebben bemerkt;

g. betrokkene is niet in staat het motorrijtuig in bedwang te houden;

h. betrokkene heeft een aanrijding veroorzaakt door het intrappen van het onjuiste pedaal;

i. betrokkene is binnen een periode van vijf jaar ten minste vier maal aangehouden op verdenking van overtreding van artikel 8, eerste of tweede lid, van de wet;

j. bij betrokkene wordt een adem- of bloedalcoholgehalte geconstateerd dat gelijk is aan of hoger is dan 1090 µg/l respectievelijk 2,5 ‰;

k. betrokkene is bewust ingereden op een andere weggebruiker;

l. betrokkene heeft drie maal als beginnende bestuurder een of meer van de in bijlage 1, onderdeel IV, opgenomen feiten begaan en heeft ter zake van deze feiten tijdens of na de in artikel 1, onderdeel f, genoemde termijn van vijf jaar voldaan aan de op grond van artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht gestelde voorwaarden ter voorkoming van de strafvervolging of is ter zake van deze feiten tijdens of na de in artikel 1, onderdeel f, genoemde termijn van vijf jaar onherroepelijk veroordeeld.

Blussem schreef:

Als ik goed lees is zeker zijn rijbewijs kwijt. Voor rest vind ik dat straf niet lichter maar eerder zwaarder moet uitvallen wanneer iemand niet rijvaardig blijkt te zijn. Het is anders heel makkelijk om bij ernstig ongeluk snel en fles wijn achterover te slaan en dan met smoes komen dat die niks aan kon doen.

Mem heeft ook iets als eigen verantwoordelijkheid en als je niet rijvaardig bent moet je gewoon niet ander het stuur kruipen.

Pepperrr schreef:

Mijn eerste gedachte: Wat een naam voor een stal...

Nee, oprecht, wat de hell bezielt die dude... Maar idd, automobilisten worden steeds lakser met dit soort dingen. Heb hier een Friese merrie die over het algemeen erg braaf is buiten, maar nog weinig buitenrij ervaring heeft. Dan sein ik ook altijd even dat er rustig gereden moet worden. En gewoon 9/10 mensen negeert dat, of worden boos, want paarden horen niet op de weg en schijten alles onder...