Bokt.nl

Nikass schreef:

Lekker inhoudelijk, +1
Misschien moet je t even in de context plaatsen. Veronica zegt nergens dat vrije beweging niet belangrijk is.

fransje23 schreef:

Veronica2 schreef:

Dat stel ik niet, ik stel dat jij je er heel erg zwaar aan tilt.

Uiteraard het is een basisbehoefte net als sociaal contact, voldoende goed eten, frisse lucht en daglicht, voldoende schoon water en een goede medische verzorging etc

996981 schreef:

fransje23 schreef:

Uiteraard het is een basisbehoefte net als sociaal contact, voldoende goed eten, frisse lucht en daglicht, voldoende schoon water en een goede medische verzorging etc

Nee. Water en eten zijn primaire behoeften. Dat wil zeggen dat je dood gaat zonder. Na de primaire behoefte, komt veiligheid en gezondheid en daarna sociale relaties. Bekend met de piramide van Maslov? Deze is toegespitst op mensen, maar volgens mij is het voor dieren niet anders.

Sociaal contact en vrije beweging zijn belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je ze op kunt sommen in het rijtje primaire behoeften

996981 schreef:

Uiteraard het is een basisbehoefte net als sociaal contact, voldoende goed eten, frisse lucht en daglicht, voldoende schoon water en een goede medische verzorging etc

fransje23 schreef:

H

Sannnn schreef:

Zoals Nikass al zegt, ik zou mijn paard op een internationale wedstrijd inderdaad niet zo snel in de paddock zetten. Dit heeft meerdere redenen, maar ik zorg er wel voor dat zij op de concoursen veel naar buiten komen en hun rust krijgen wanneer zij dat nodig hebben.

Maar jij bent dan waarschijnlijk niet een week of drie op dezelfde wedstrijdlocatie? Zou jij het dan ook niet doen?


Toen ik nog fanatiek was in de endurance en internationaal mee ging als groom zetten we als het mocht wel paddocks uit op het gras. Maar de paarden stonden ook wel op stal,ook al waren ze 24/7 buiten gewend. In dat geval is het veel wandelen, grazen aan de hand.
Maar dat waren twee a drie dagen inclusief de wedstrijd waar ze uiteraard genoeg beweging hadden.

_San87_ schreef:

996981 schreef:

Nee. Water en eten zijn primaire behoeften. Dat wil zeggen dat je dood gaat zonder. Na de primaire behoefte, komt veiligheid en gezondheid en daarna sociale relaties. Bekend met de piramide van Maslov? Deze is toegespitst op mensen, maar volgens mij is het voor dieren niet anders.

Sociaal contact en vrije beweging zijn belangrijk, maar niet zo belangrijk dat je ze op kunt sommen in het rijtje primaire behoeften

Beweging staat in de rij van fysieke behoeften in de pyramide van Maslow. Of dat 1 op 1 vertaald moet worden naar vrije beweging, kun je over discussieren. Maar beweging an sich is wel een primaire behoefte .

https://media-01.imu.nl/storage/imu.nl/ ... 49_451.png

996981 schreef:

_San87_ schreef:

Beweging staat in de rij van fysieke behoeften in de pyramide van Maslow. Of dat 1 op 1 vertaald moet worden naar vrije beweging, kun je over discussieren. Maar beweging an sich is wel een primaire behoefte .

https://media-01.imu.nl/storage/imu.nl/ ... 49_451.png

Klopt. Maar beweging krijgen topsport paarden natuurlijk meer dan voldoende vrije beweging is inderdaad iets anders en zeker heel belangrijk, maar niet schadelijk als het tijdelijk niet mogelijk is.

fransje23 schreef:

Ik heb het nu inderdaad voornamelijk over de het rondreizende springcircus.
Maar ook over paarden met een intensief internationaal wedstrijdschema.

liespr schreef:

Maar jeetje, wat een randzaken worden er bij gehaald door mensen om hun gelijk proberen te halen.

''Want 11 jaar geleden stonden er een keer springpaarden door omstandigheden van buitenaf te lang op een vliegtuig en daarom is topsport zielig!!!!!!!!!!!!!''

Dit bewijst wat mij betreft vooralsnog het tegendeel...

Grappig ook, in dit topic wordt gedaan alsof alle sportpaarden zielig zijn, terwijl in een ander topic, geschreven vanuit een paard, gaat/ging iedereen los over hoe goed een paard het heeft. Het zal wel aan mij liggen

_San87_ schreef:

Nikass schreef:

Lekker inhoudelijk, +1
Misschien moet je t even in de context plaatsen. Veronica zegt nergens dat vrije beweging niet belangrijk is.

Ze impliceert naar mijn mening wel dat het niet erg belangrijk is met de zin 'wie wil die vrije beweging, jij of je paard'.

Nikass schreef:

Nee zo las ik het zeker niet.

Mijn paard gaat niet naar een internationaal concours, verre van dat , maar stel even dat ik met haar naar een concours zou gaan ergens een eindje over de grens. En daar is een paddock. Ik weet 100% zeker dat ik mijn paard daar alles behalve een plezier mee doe om haar daar dan in te zetten.
Een vreemde paddock op vreemd terrein
En dan heb ik een heel lief, makkelijk paard, niet eentje met een zeer uitgesproken karakter zoals sommige internationale springpaarden bijvoorbeeld.
Er zullen ook paarden zijn die het wel prettig vinden, dus ik zou het helemaal prima vinden als de optie er wel is, natuurlijk.
Maar mijn paard in een paddock zetten, omdat ik anders niet aan haar basisbehoeften zou voldoen, óf luisteren naar mijn paard en haar bieden wat zíj́ wil?

Dáár gaat volgens mij de opmerking van Veronica over.
En, begrijp me niet verkeerd, ik hou erg van vrije beweging voor paarden, en vind dat veel paarden er te weinig van krijgen. Maar dat is iets anders, dan dat een paard in een omstandigheid als een internationaal concours niet twee weken zonder zou kunnen, of zelfs willen.

Babootje schreef:

Avalanche schreef:

Waarom elke keer die steken naar recreatiepaarden? Die doen in dit topic toch helemaal niet ter zake? Ik snap dat niet zo goed. Moet er per se iets slechters zijn om te bepalen of paarden het goed hebben of niet?

Hoezo noem je dat steken?

Avalanche schreef:

Omdat die helemaal geen onderdeel zijn van deze discussie. Dus dat is net zo relevant als ponies op de Shetland eilanden. Daarom vind ik het steken. Imo kan een goede discussie ook gevoerd worden zonder er van alles wat niet ter zake doet bij te halen.

Fly_high schreef:

Ik vind het ook opmerkelijk dat iedereen zich zorgen lijkt te maken of paarden in de topsport nou voldoende beweging krijgen terwijl gemiddeld Nederlands recreatiepaard juist nauwelijks beweegt en daardoor veel te dik is

Popstra schreef:

Ja dat is wat anders dan jouw paardje 1 of 2x per jaar eens op de trailer proberen te laden die dan in verzet gaat en hevig zwetend er weer af komt omdat het niks gewend is!
Dat is niet te vergelijken.

ruitje schreef:

fransje23 schreef:

Ik heb het nu inderdaad voornamelijk over de het rondreizende springcircus.
Maar ook over paarden met een intensief internationaal wedstrijdschema.

Hoeveel komt dit dan voor? Is zo'n wedstrijd met 1500 paarden dan regel of uitzondering?

Waar hebben we het nou feitelijk over... over ' de topsport' , of gaat het over een klein percentage springpaarden ?

Nikass schreef:

_San87_ schreef:

Ze impliceert naar mijn mening wel dat het niet erg belangrijk is met de zin 'wie wil die vrije beweging, jij of je paard'.

Nee zo las ik het zeker niet.

Mijn paard gaat niet naar een internationaal concours, verre van dat , maar stel even dat ik met haar naar een concours zou gaan ergens een eindje over de grens. En daar is een paddock. Ik weet 100% zeker dat ik mijn paard daar alles behalve een plezier mee doe om haar daar dan in te zetten.
Een vreemde paddock op vreemd terrein
En dan heb ik een heel lief, makkelijk paard, niet eentje met een zeer uitgesproken karakter zoals sommige internationale springpaarden bijvoorbeeld.
Er zullen ook paarden zijn die het wel prettig vinden, dus ik zou het helemaal prima vinden als de optie er wel is, natuurlijk.
Maar mijn paard in een paddock zetten, omdat ik anders niet aan haar basisbehoeften zou voldoen, óf luisteren naar mijn paard en haar bieden wat zíj́ wil?

Dáár gaat volgens mij de opmerking van Veronica over.
En, begrijp me niet verkeerd, ik hou erg van vrije beweging voor paarden, en vind dat veel paarden er te weinig van krijgen. Maar dat is iets anders, dan dat een paard in een omstandigheid als een internationaal concours niet twee weken zonder zou kunnen, of zelfs willen.

Fly_high schreef:

Ik vind het ook opmerkelijk dat iedereen zich zorgen lijkt te maken of paarden in de topsport nou voldoende beweging krijgen terwijl gemiddeld Nederlands recreatiepaard juist nauwelijks beweegt en daardoor veel te dik is

Internationale sportpaarden die ik ken gaan trouwens gewoon naar buiten de wei op Dus het is zeker niet zo dat topsport = 24/7 ophokken.