Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
bigone schreef:En dan vraag ik me werkelijk af waarom ze de pony gekocht heeft, drie dagen iemand die hem op niveau houd, drie dagen een betalende bijrijder, eventueel met wedstrijden, waar blijft eigen dochter in dit verhaal, één keer poetsen op zondag?? Ik vind het een aparte keuze maar misschien ben ik daar te nuchter voor. Onze kids kregen geen pony zo op de groei, ook al was er een uitgelezen kans om een Z pony te kopen, het moest wel passen en niet van anderen afhangen om de pony te rijden en in vorm te houden. Los van alle kosten vraag ik me werkelijk af wat haar eigen dochter hier aan heeft.
Adelaide71 schreef:Moet zo lachen. Natuurlijk is er iets voor te zeggen om een bijdrage te vragen, want zoals al gezegd, paardrijden elders kost ook geld en nu is er een leuke pony beschikbaar die ook nog eens op redelijk niveau gestart kan worden. Wat ben ik dan gek geweest in het verleden: heb zelfs ruitertjes betaald om pony's door te rijden en te starten, ook startkaart, lessen en concoursen werden door ons betaald. Maar wij vonden het leuk en onze pony's werden er beter van. Zou ik het zo weer doen? Nee, zeker niet, omdat ik niet meer het risico wil lopen dat een ruiter van onze paarden valt en daar (blijvend) letsel aan over zou houden. En als ik het toch ooit wel weer zou willen doen.... dan zou ik een betere verdeling in de kosten willen maken.
sevke schreef:Heel lang geleden (toen de dieren nog spraken) en ik nog geen eigen paarden had, heb ik ook jarenlang een paard gehad op 'halve stal'. Ik betaalde de helft van het stalgeld aan de eigenaar én de helft van alle kosten (hoefsmid, DA,...). Het harnachement e.d. was van mijzelf, en ik betaalde zelf voor mijn lessen. Ik had het paard wel voor mij alleen, en mocht ermee op wedstrijd en buitenrit zoveel ik wilde.
Ben ik nu de enige die dat een mooie regeling vind? Ik heb het paard al niet moeten aankopen, en ik had een paard wat stukken beter was dan de manegepaarden voor de helft van de normale prijs.
Paardrijden is een dure hobby en ik vind het een beetje rare redenering dat je mensen maar gratis op jouw paard moet laten rijden. In geval van TS staat het paard op een volpension stal, en moet de bijrijder ook geen klusjes oid doen. Dat was in mijn geval destijds ook. Ik had een 'eigen' paard, maar moest maar de helft van de normale kosten betalen. Persoonlijk vond ik dat een mooie situatie.
In die tijd was ik ook nog 'verzorger' bij een handelaar/fokker. Daar deed ik allerlei klusjes, maakte de ponys zadel- en verkeersmak. Daar werd ik niet voor betaald, uiteraard betaalde ik er zelf ook niet voor, maar als betreffende ponys dan verkocht werden, kreeg ik een commissie op de verkoop. Dat is een heel andere situatie.
Denken jullie ook eens aan de manegehouder? Die waarschijnlijk kinderen laat betalen om op zijn paarden te rijden. Ook heel fijn voor hun zaak als al zijn pensionklanten dan hun paarden gratis gaan aanbieden...
Pindabear schreef:bigone schreef:En dan vraag ik me werkelijk af waarom ze de pony gekocht heeft, drie dagen iemand die hem op niveau houd, drie dagen een betalende bijrijder, eventueel met wedstrijden, waar blijft eigen dochter in dit verhaal, één keer poetsen op zondag?? Ik vind het een aparte keuze maar misschien ben ik daar te nuchter voor. Onze kids kregen geen pony zo op de groei, ook al was er een uitgelezen kans om een Z pony te kopen, het moest wel passen en niet van anderen afhangen om de pony te rijden en in vorm te houden. Los van alle kosten vraag ik me werkelijk af wat haar eigen dochter hier aan heeft.
Dan ben jij niet de enige die daar te nuchter voor ben. Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik zou dan ook eerder voor een pony kiezen wat beter bij d’r dochter past en waar ze lekker zelf mee kan rijden en lol mee kan hebben. Mja wij weten niet wat de achterliggende gedachte is van TS om voor deze keuze te gaan.
MarcoBorsato schreef:Wat zijn halve eigendomsrechten? Hoe zie je zoiets voor je?
Sunnda schreef:MarcoBorsato schreef:Wat zijn halve eigendomsrechten? Hoe zie je zoiets voor je?
Niet.
En dus ben ik gekke loetje niet en zal dus niet 250 euro betalen voor een pony 3 keer in de week bijrijden waar je uiteindelijk puntje bij het paaltje helemaal niets over te zeggen hebt.
Voor zoveel geld zou ik inspraak willen over het hoe en wat van het beest.
Getup schreef:Adelaide71 schreef:Moet zo lachen. Natuurlijk is er iets voor te zeggen om een bijdrage te vragen, want zoals al gezegd, paardrijden elders kost ook geld en nu is er een leuke pony beschikbaar die ook nog eens op redelijk niveau gestart kan worden. Wat ben ik dan gek geweest in het verleden: heb zelfs ruitertjes betaald om pony's door te rijden en te starten, ook startkaart, lessen en concoursen werden door ons betaald. Maar wij vonden het leuk en onze pony's werden er beter van. Zou ik het zo weer doen? Nee, zeker niet, omdat ik niet meer het risico wil lopen dat een ruiter van onze paarden valt en daar (blijvend) letsel aan over zou houden. En als ik het toch ooit wel weer zou willen doen.... dan zou ik een betere verdeling in de kosten willen maken.
Maar zoals je zegt: daar werden de ponys beter van. Plus dat je het zelf in de hand houdt.
mavantos schreef:Sunnda schreef:Niet.
En dus ben ik gekke loetje niet en zal dus niet 250 euro betalen voor een pony 3 keer in de week bijrijden waar je uiteindelijk puntje bij het paaltje helemaal niets over te zeggen hebt.
Voor zoveel geld zou ik inspraak willen over het hoe en wat van het beest.
Haha een eigenaar heeft wel meer kosten dan alleen de helft van de stalling hoor
gerpiegorp schreef:mavantos schreef:Haha een eigenaar heeft wel meer kosten dan alleen de helft van de stalling hoor
Een bijrijder heeft ook wel meer kosten dan alleen het leasegeld hoor
Sclimpre schreef:Hier in Belgie wordt dat een 'halve stal' genoemd.
Gebruikelijk is dan om de helft van het stalgeld te vragen.