Bokt.nl

[***] schreef:

Dan zit daar waarschijnlijk het probleem waarom sommige mensen iets zien in een bijdrage, en anderen niet. Als je voor je paard zorgen en beweging geven zonder rijden als last beschouwt zit je heel anders in elkaar dan mensen die dat niet als last, maar als genieten van en bezig zijn met.. zien.

(gewoon even een objectieve vaststelling trouwens, geen oordeel of iets dergelijks ;) ).

[***] schreef:

Niet dan? Is poetsen en je paard beweging geven tegenwoordig ook al een last?

[***] schreef:

@ _San87_ : Welke lasten? Poetsen, longeren en wandelen? Als eigenaar beschouw je dat als lust.
De enige lasten die ik heb is het stalgeld (en ander geld uiteraard).
Dus ik zou de lusten met een verzorger delen, en de lasten nog steeds helemaal alleen moeten betalen?

Ik zeg overigens niet dat ik het zo zou doen, maar probeer maar even een andere insteek eraan te geven dan het standaard 'je helpt de eigenaar dus alles moet gratis'.

Het voorbeeld van de hond uitlaten is omdat je het zelf niet kan.
Maar als ik met mijn pony's een verzorger zou zoeken is dat niet omdat ik niet kan, want ik doe het nu ook, maar omdat het gezellig is en ik anderen ook zou gunnen om met een paard bezig te zijn waar je iets mee kan opbouwen (in tegenstelling tot de doorsnee manègepaarden). Maar dat moet dan dus gratis.

[***] schreef:

Zoals ik zei in het voorbeeld gaat het bij mij om volpension. Dus mesten, voeren, binnen & buiten zetten is er niet bij. Alleen voor de pony's zorgen. Maar dat is gezien bovenstaande reacties blijkbaar ook al een last :Y) Is geen probleem hoor, maar zie ik gewoon anders.

Maar dus omdat ik het wel leuk vindt iemand anders die geen eigen paard heeft wat te gunnen en het wel gezellig vindt (in theorie, praktijk is altijd afwachten :P ) moet het allemaal maar gratis? En moet ik de volle pot voor alles betalen terwijl iemand anders er ook plezier van heeft (ga ik vanuit, anders doe je het niet)? Terwijl ik het ook gewoon alleen kan en dus niemand NODIG is? Neen, die volg ik niet, maar ligt waarschijnlijk aan mij, ook geen probleem verder ;)

[***] schreef:

Yes, toch iemand die mij begrijpt :))
Maar zo bedoel ik het inderdaad. En aangezien blijkbaar niet voor iedereen de lusten & lasten dezelfde zijn is het een heel moeilijk iets om uit te raken. Zolang beide partijen maar tevreden zijn zou ik dan denken.

[***] schreef:

Zoals ik zei in het voorbeeld gaat het bij mij om volpension. Dus mesten, voeren, binnen & buiten zetten is er niet bij. Alleen voor de pony's zorgen. Maar dat is gezien bovenstaande reacties blijkbaar ook al een last :Y) Is geen probleem hoor, maar zie ik gewoon anders.

Maar dus omdat ik het wel leuk vindt iemand anders die geen eigen paard heeft wat te gunnen en het wel gezellig vindt (in theorie, praktijk is altijd afwachten :P ) moet het allemaal maar gratis? En moet ik de volle pot voor alles betalen terwijl iemand anders er ook plezier van heeft (ga ik vanuit, anders doe je het niet)? Terwijl ik het ook gewoon alleen kan en dus niemand NODIG is? Neen, die volg ik niet, maar ligt waarschijnlijk aan mij, ook geen probleem verder ;)

pmarena schreef:

Hoewel ik het dan wat logischer zou vinden dat het in principe een hulpvraag is zonder betaling. En het dan erg leuk zou zijn als de verzorger uit eigen beweging zou zeggen van joh ik koop wel wat voer (ofzo) omdat die het gewoon leuk vindt om voor de dieren te zorgen als "eigen" of wel snapt dat de eigenaar er best wat kosten aan kwijt is...terwijl een ander de omgang heeft :)

elnienjo schreef:

Als ik niet reed dan poetste ik ook niet. Heeft weinig zin om te poetsen als je je paard losgooit in wei of paddock en ze gaan daar overheerlijk liggen rollen in de blubber.

elnienjo schreef:

pmarena schreef:

Hoewel ik het dan wat logischer zou vinden dat het in principe een hulpvraag is zonder betaling. En het dan erg leuk zou zijn als de verzorger uit eigen beweging zou zeggen van joh ik koop wel wat voer (ofzo) omdat die het gewoon leuk vindt om voor de dieren te zorgen als "eigen" of wel snapt dat de eigenaar er best wat kosten aan kwijt is...terwijl een ander de omgang heeft :)

Ik zou denken, ik neem je wat lasten uit de hand, zodat je niet elke dag naar je paard hoeft. Een lekker pepermuntje of worteltje meenemen wat je zelf voert snap ik, maar niet bijdragen in voerkosten.

[***] schreef:

Je kan ook poetsen nadat ze in de weide/paddock gelopen hebben :)*
En dan nog .. ik poets zo vaak en dat pony terug naar zijn paddock gaat en dan uitgebreid in het zand gaat rollen. Of dat ik de drinkbakken (grote kuipen) helemaal zuiver maak en als ze gevuld zijn pony met zijn kwijl/hooimond eens uitgebreid erin gaat lebberen. Tja ... toch heb ik plezier gehad van het feit dat het ooit schoon is geweest ;) Maar dat is dan weer een hele andere discussie, we staan er duidelijk niet hetzelfde in, maakt verder ook niet uit.

Alles draait om wat iemand lust & last vindt. Jij zegt dat je mij lasten uit handen neemt omdat ik niet elke dag moet gaan, maar misschien wil ik wel gewoon elke dag gaan? Misschien vind ik dat helemaal geen probleem en blijft het voor mij gelijk of jij nu komt omdat je het leuk vindt, of niet?

Eindeloze discussie kan het worden op die manier...

elnienjo schreef:

Maar als jij elke dag wil en kan gaan dan heb je helemaal geen verzorger/bijrijder nodig. Het is voor de positie van de bijrijder wel fijner als het niet voelt alsof de ander je een gunst bewijst. Mij gaf men het gevoel mij nodig te hebben omdat het hen aan tijd en/of rijkunst ontbrak. Ander uitgangspunt dus.

[***] schreef:

@ _San87_ : Dat is weer een ander uiterste inderdaad ja (zelfs met dat poetsen inbegrepen :P ). Zou ik me ook niet in kunnen vinden.

xxCYNNxx schreef:

iemand willen voor alleen de klusjes en daar diegene ook nog voor laten betalen is gewoon pure uitbuiting imo.

En wat een paar al zeggen; vergelijking met een manege gaat ook niet op; daar hoef je idd niet te mesten, paarden binnen en buiten zetten, voeren etc. Genoeg maneges waar je niet eens hoeft te zadelen omdat je lespaard al loopt in de les ervoor.

Nu is de insteek van het topic ook nog eens sowieso zonder rijden erbij, maar gaat het ook nog eens gewoon om de klusjes alleen...een soort gratis stalknecht zeg maar. En ipv in je handjes te knijpen dat je iemand gevonden hebt die rijden niet belangrijk vindt en puur alleen voor de klusjes en het tutten gaat, laat je die mensen je daarvoor betalen?
wauw, dat is eigenlijk behoorlijk triest....vooral als je bedenkt dat je in wezen gewoon een gratis stalknecht hebt die dagen dat de verzorgster komt. Want genoeg die net zoveel doen als bv de betaalde stalmedewerkers bij professionele stallen.

[***] schreef:

Als ik iemand zou zoeken zou ik er overigens ook geen geld voor vragen, even terzijde ;)
Maar dat is dan meer omdat ik altijd het idee heb dat als mensen een bijdrage betalen ze ook denken vanalles te zeggen/beslissen te hebben over het dier, en ik beslis toch nog graag zelf over mijn eigen dieren. Het zou natuurlijk altijd fijn zijn als ze voorstellen eens een zak voer te betalen (ja, ik betaal nog extra voer buiten het volpension-voer) of een keer de hoefsmid of ik noem het maar. Maar ik zou het niet als verplichting stellen en ook geen structurele bijdrage vragen.

Maar ik zoek geen verzorgers, zie genoeg op stal :P

Ineke2 schreef:

Tot mijn verbazing zie ik echt steeds meer advertenties dat er verzorgsters worden gezocht voor de klusjes te doen en alles met het paard behalve rijden... en dan word er een bijdrage gevraagd?!

Ze mogen het vragen natuurlijk, maar ik vind het vreemd.

Zijn er echt mensen die betalen voor longeren, wandelen, poetsen en stalklusjes?

Geen aanval, ben echt benieuwd en ook waarom dan?