[***] schreef:Yes, toch iemand die mij begrijpt :))
Maar zo bedoel ik het inderdaad. En aangezien blijkbaar niet voor iedereen de lusten & lasten dezelfde zijn is het een heel moeilijk iets om uit te raken. Zolang beide partijen maar tevreden zijn zou ik dan denken.
elnienjo schreef:Als ik niet reed dan poetste ik ook niet. Heeft weinig zin om te poetsen als je je paard losgooit in wei of paddock en ze gaan daar overheerlijk liggen rollen in de blubber.
elnienjo schreef:pmarena schreef:Hoewel ik het dan wat logischer zou vinden dat het in principe een hulpvraag is zonder betaling. En het dan erg leuk zou zijn als de verzorger uit eigen beweging zou zeggen van joh ik koop wel wat voer (ofzo) omdat die het gewoon leuk vindt om voor de dieren te zorgen als "eigen" of wel snapt dat de eigenaar er best wat kosten aan kwijt is...terwijl een ander de omgang heeft :)
Ik zou denken, ik neem je wat lasten uit de hand, zodat je niet elke dag naar je paard hoeft. Een lekker pepermuntje of worteltje meenemen wat je zelf voert snap ik, maar niet bijdragen in voerkosten.
elnienjo schreef:Maar als jij elke dag wil en kan gaan dan heb je helemaal geen verzorger/bijrijder nodig. Het is voor de positie van de bijrijder wel fijner als het niet voelt alsof de ander je een gunst bewijst. Mij gaf men het gevoel mij nodig te hebben omdat het hen aan tijd en/of rijkunst ontbrak. Ander uitgangspunt dus.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 bezoekers