Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Mindim schreef:De gemiddelde ruiter die zijn paard weg doet, wil zijn dood niet op het geweten hebben, dat schuiven ze liever door naar een ander, zodat zij iig lekker kunnen slapen in de nacht. Das altijd al zo geweest, ik kan me de discussie nog heugen over al die opgekochte paarden die lagen te creperen in een weitje in Nietap. Allemaal paarden waarvan de eigenaren niet de verantwoordelijkheid namen.
DeMolenhoek schreef:LadyMadonna schreef:“Mijn” haflinger raakte blijvend geblesseerd toen ze 11 was. Inmiddels staat ze alweer 8 jaar op een zorgboerderij, en is ze al 8 jaar niet meer van mij.
Hier staat ze 24/7 buiten, wat ik haar niet kon bieden....
Het is niet zwart of wit.
Ik zie hierin het probleem niet
Laten wij wel eerlijk zijn dat die plekjes zeldzaam zijn en het wegdoen vaker fout gaat dan goed loopt
beert schreef:Yontheke schreef:Kan jij in andere mensen hun portemonnee kijken dan?
Het punt van TS is dat het paard weg moet als het niet meer bruikbaar genoeg is. Kijk, het is niet alsof ouderdom van een paard je overkomt. Als je een 5-jarig paard koopt, dan weet je dat hij over 15 jaar oud is en met pensioen zou moeten gaan. Daar kun je op anticiperen ipv dan je paard verkopen als "weidegenootje".
Dat slachten "not done" zou zijn, zoals iemand anders noemt, vind ik geen argument om het niet te doen.
DeMolenhoek schreef:Vooral egoïstisch Ik snap niet dat dieren zo makkelijk worden afgedankt omdat ze opeens te veel geld gaan kosten naar gelang wat je er nog mee kan. Want dan zouden katten, konijnen etc beter ook niet meer gehouden worden.
Anoniemk2 schreef:Wat mij iedere keer weer opvalt is het aantal paarden wat wordt aangeboden die kreupel, oud of om andere redenen niet meer bereden kunnen worden. Mijn mening is dat je zelf de verantwoordlijkheid moet nemen, ook als je niet meer kan rijden. Tenslotte is imo in voor- en tegenspoed. Zoek zelf een plek waar je paard van zijn/haar pensioen kan genieten en neem de financiele consequenties daarvan. Wel eerst jaren van de goede kant van het paard genieten, maar vervolgens op hoge leeftijd afdanken en niet eens op een eerlijke manier, maar met een enorme kans dat ze de handel in gaan. Ik vind het erg egoïstisch, paard heeft altijd voor je gewerkt, en dan is hij oud en kan niet meer werken en dan moet ie maar weg. Kan er ook echt niet tegen.
Ik zie het steeds vaker voorbij komen, Paarden op leeftijd die worden verkocht of weg worden gegeven. Hoe denken jullie erover dat er zoveel paardenbezitters de verantwoording op een ander proberen af te schuiven?
DeMolenhoek schreef:LadyMadonna schreef:“Mijn” haflinger raakte blijvend geblesseerd toen ze 11 was. Inmiddels staat ze alweer 8 jaar op een zorgboerderij, en is ze al 8 jaar niet meer van mij.
Hier staat ze 24/7 buiten, wat ik haar niet kon bieden....
Het is niet zwart of wit.
Ik zie hierin het probleem niet
Laten wij wel eerlijk zijn dat die plekjes zeldzaam zijn en het wegdoen vaker fout gaat dan goed loopt
bigone schreef:Dit keer ben ik het hartgrondig met je eens, dieren heb je en daar zorg je voor. Kunnen ze niets meer dan of inslapen of ergens tegen betaling op pensioen. Maar tegenwoordig lijkt het alsof mensen niet de ballen hebben om een dier te laten hemelen en zeker geen geld voor pensioen uitgeven.
Shae schreef:Ik heb niet het idee dat het vaker gebeurt dan vroeger, misschien gaan ze iets minder vaak naar de slacht.
LukieBradley schreef:Verantwoordelijkheid moet men sowieso meer nemen dezer dagen vind.
Voor de oude en of ‘onbruikbare’ paarden.
Laat ze inslapen of slachten maar ga ze zgn niet weggeven of de handel in doen.
(Dit als je ze niet kan aanhouden op pensioen oid)
Ik heb 2 geldvreters al 6,5 en 2,5 jaar.
Zijn shetten, heb er geen fluit aan maar ik koos ervoor en ook om een veulentje bij de oudste te fokken dus toen had ik er 2.
Mijn verantwoording en ben dol op ze
Eigenlijk zijn het er 3 omdat ik er toen eentje bijkocht en recent heb weggegeven. (Meisje van 15 en ik heb de grootste post nog )
Mocht ik ze ooit niet meer kunnen behouden al is de kans klein, je weet nooit.
Weet ik niet wat ik zou doen als ze al oud zijn.
Het is zo lastig iets betrouwbaars te vinden.
En zeker voor de kleintjes...
Mijn kwpn heb ik in bruikleen, 17 jaar en hebben we enkele maanden.
Dier werd broodmager en vol problemen maar geloost de handel in ( heb haar van een boer meegejat ) echt wat mensen hun o zo geliefde dier aan doen
Marije_jiplover schreef:Ik heb mijn bijna 32 jarige 10 jaar geleden gekregen om hem een goede oude dag te geven en ben elke dag maar wat blij met hem.
Hij heeft 18 jaar gediend als manege pony, was veel te goed om toen in te laten slapen, maar hem z'n dagen laten slijten op de manege wilde de toenmalige eigenares ook niet meer voor hem. Zelf houden kon ze hem ook niet, ze heeft 10 jaar geleden haar bedrijf verkocht en dus voor enkele pony's een andere oplossing gezocht dan mee te gaan naar de nieuwe eigenaren.
Ik heb hem toen gekregen om 'm een goede oude dag te geven en geniet daar nog elke dag van.
Hij is inmiddels bijna 28 jaar in m'n leven en ben gek op m'n Gouwe Ouwe.
Liever heb ik er nu al 10 jaar lang veel plezier van, en geniet hij van een wat rustiger en relaxter leven dan hij als manege pony had, dan dat hij z'n dagen daar moest tellen.
DeMolenhoek schreef:Vooral egoïstisch Ik snap niet dat dieren zo makkelijk worden afgedankt omdat ze opeens te veel geld gaan kosten naar gelang wat je er nog mee kan. Want dan zouden katten, konijnen etc beter ook niet meer gehouden worden.
DeMolenhoek schreef:Als je het financieel niet wilt opbrengen moet je er in mijn ogen ook niet aan beginnen. Of het nu een hamster of een paard is. Mijn hond kost mij overigens maandelijks meer aan voer dan mijn paard.
quintusgl schreef:Mijn dierenarts zei, toen de 38 jarige pony dood was,; er zijn tegenwoordig maar weinig paarden meer die oud "mogen" worden.
Daar sloeg hij de spijker op zn kop.
Een dier heb je voor t leven. Of je nou een kat, hond of paard hebt. Als ze een goed huis krijgen, prima. Maar zodra er gebreken komen moet je zorgen dat ie comfortabel ouder wordt of de keus voor inslapen nemen. Tenminste, dat is mijn mening.
Change3x schreef:Een paard kan het bij een ander net zo goed hebben, of die nou 8 of 18 is als je hem weg doet.
We houden allemaal van onze paarden, maar het is gewoon niet realistisch en haalbaar voor iedereen om al zijn pensioen paarden te houden.
Ik wordt altijd zo naar van mensen die dan meteen ‘egoïstisch’ en ‘die mensen houden niet van hun paarden’ roepen. Sullige reacties. Dat is niet verder nadenken en kijken dan je neus lang is.
Hier gaan de meesten sowieso weg voordat ze de 7/8 jaar halen, maar hier zou het ook echt afhankelijk zijn van de gezondheid van het paard, hoeveel plek we zouden hebben etc.
Change3x schreef:Een paard kan het bij een ander net zo goed hebben, of die nou 8 of 18 is als je hem weg doet.
We houden allemaal van onze paarden, maar het is gewoon niet realistisch en haalbaar voor iedereen om al zijn pensioen paarden te houden.
Ik wordt altijd zo naar van mensen die dan meteen ‘egoïstisch’ en ‘die mensen houden niet van hun paarden’ roepen. Sullige reacties. Dat is niet verder nadenken en kijken dan je neus lang is.
Hier gaan de meesten sowieso weg voordat ze de 7/8 jaar halen, maar hier zou het ook echt afhankelijk zijn van de gezondheid van het paard, hoeveel plek we zouden hebben etc.
Change3x schreef:Een paard kan het bij een ander net zo goed hebben, of die nou 8 of 18 is als je hem weg doet.
We houden allemaal van onze paarden, maar het is gewoon niet realistisch en haalbaar voor iedereen om al zijn pensioen paarden te houden.
Ik wordt altijd zo naar van mensen die dan meteen ‘egoïstisch’ en ‘die mensen houden niet van hun paarden’ roepen. Sullige reacties. Dat is niet verder nadenken en kijken dan je neus lang is.
Hier gaan de meesten sowieso weg voordat ze de 7/8 jaar halen, maar hier zou het ook echt afhankelijk zijn van de gezondheid van het paard, hoeveel plek we zouden hebben etc.
Yontheke schreef:beert schreef:
Kan jij in andere mensen hun portemonnee kijken dan?
Het punt van TS is dat het paard weg moet als het niet meer bruikbaar genoeg is. Kijk, het is niet alsof ouderdom van een paard je overkomt. Als je een 5-jarig paard koopt, dan weet je dat hij over 15 jaar oud is en met pensioen zou moeten gaan. Daar kun je op anticiperen ipv dan je paard verkopen als "weidegenootje".
Dat slachten "not done" zou zijn, zoals iemand anders noemt, vind ik geen argument om het niet te doen.
Misschien kan er in die 15 jaar tijd ook wel iets gebeuren op privevlak waardoor het paard zijn goede oude dag gunnen niet meer lukt. Life happens when you are making other plans.
Ik heb al een hoop meegemaakt op paardengebied en heb pas mijn allereerste paardenliefde rationeel laten inslapen op 14 jarige leeftijd omdat hij al een lange tijd enkel en alleen als dure grasmaaier fungeerde en ik het financieel niet meer op kon brengen om hem aan te houden. Maar dat is bijna heiligschennis op bokt.
FleurVP schreef:Zoveel succesverhalen zijn er niet, zeker als recreatief gebruik niet meer kan. Ik vind al die advertenties van 25+ en geblesseerde paarden vrij naïef. Er is ook vaak echt flink wat mis met die paarden, staan er best wat voorschriften bij met speciale verzorging, medicatie etc.
Ik heb het weleens geprobeerd met mijn vorige paard maar dan dat ze wel van mij bleef, ik zou ook alle kosten blijven dragen. Nul geschikte reacties, wel aardig wat mensen die haar gratis wilde hebben, wat best raar is, als je echt goede intenties hebt waarom wil je er dan niet maandelijks geld bij krijgen? Dus toen toch maar naar een rusthuis.