Bokt.nl

Mondy schreef:

MarliesV schreef:

TS, het is wel jammer dat je alleen op die post ingaat en niet op de rest.

Moet je het even op je in laten werken? Of valt het tegen dat bijna iedereen iets adviseert wat je liever niet had willen lezen?

Lekker zuur die laatste zin.

Ts ook ik denk dat je er goed over na moet denken of je samen een paard moet delen. En als je t al doet alles goed op papier te zetten.

Saaams schreef:

Enige tip die ik heb koop het paard nooit samen met een vriendin..

Igid1 schreef:

capopjekop schreef:

Dan kan iedereen wel stoppen met reageren want ze heeft het al vertelt

Ik zie de ts reageren op de adviezen het niet te doen met we laten alles op papier zetten. Ik krijg het idee dat ze het onderschat. Want je kunt niet alles op papier zetten en gaat gegarandeerd voor verrassingen komen te staan. Dat heb je als je met mensen en levende dieren werkt. Dieren kunnen ziek worden, sta je er dan hetzelfde in hoe ver je gaat met behandelen? Je kunt gaandeweg anders tegen dingen gaan aankijken. Pas je dan continu aan bij de notaris? Mss blijkt het paard na aankoop toch niet helemaal bij een van de 2 te passen. Hoe ga je daar mee om? Het is handig om te weten dat er dus ondanks je goede voorbereiding en hoe volwassen je bent altijd onenigheid kan ontstaan. Want je kunt niet alles voorzien. Ik heb vriendschappen om minder kapot zien gaan.

En ja het kan ook goed gaan. Maar het is een geruststellende gedachte dat je het paard ook alleen zou kunnen onderhouden mocht het fout lopen

Gelukkig kunnen we het paard allebei alleen onderhouden als het mis zou gaan

okdoei schreef:

Saaams schreef:

Enige tip die ik heb koop het paard nooit samen met een vriendin..

haha precies dit.

Igid1 schreef:

Gelukkig kunnen we het paard allebei alleen onderhouden als het mis zou gaan

xCynthiaVos schreef:

Ik vind zelf dat je een paard bijna niet door 2e kan delen

Kuggur schreef:

xCynthiaVos schreef:

Ik vind zelf dat je een paard bijna niet door 2e kan delen

Kan wel. Nadeel is alleen dat je hem dan eerst moet slachten.

Kuggur schreef:

Igid1 schreef:

Gelukkig kunnen we het paard allebei alleen onderhouden als het mis zou gaan

Dan is de constructie van één eigenaar en een leaser dus veel beter, en kan je veel ellende besparen.
"Als het mis gaat" zoals me zelf zegt betekent dat het conflict er dan al is, en wie van beiden krijgt het paard dan, hoe wordt dat geregeld financieel, speciaal als het dier ouder is, of niet meer helemaal gezond is. Daar gaat je contractje je écht niet voor behoeden.

Kuggur schreef:

Igid1 schreef:

Gelukkig kunnen we het paard allebei alleen onderhouden als het mis zou gaan

Dan is de constructie van één eigenaar en een leaser dus veel beter, en kan je veel ellende besparen.
"Als het mis gaat" zoals me zelf zegt betekent dat het conflict er dan al is, en wie van beiden krijgt het paard dan, hoe wordt dat geregeld financieel, speciaal als het dier ouder is, of niet meer helemaal gezond is. Daar gaat je contractje je écht niet voor behoeden.

Kuggur schreef:

xCynthiaVos schreef:

Ik vind zelf dat je een paard bijna niet door 2e kan delen

Kan wel. Nadeel is alleen dat je hem dan eerst moet slachten.

_San87_ schreef:

Notarieel vastleggen is ook niet gratis .

Ik denk dat de constructie die je nu bedacht hebt, TS, je meer kost (al dan niet financieel) dan dat het oplevert.